计算化学公社

标题: 关于sob老师分享的AdNDP分析的那篇博文操作的询问 [打印本页]

作者
Author: XiaoZeng 时间: 2022-9-13 19:48
标题: 关于sob老师分享的AdNDP分析的那篇博文操作的询问

sob老师，我跟着您那篇《使用AdNDP方法以及ELF/LOL、多中心键级研究多中心键》对我的体系进行操作，出现这些问题：为什么会出现基函数的数量不等于NAO的数量，用的函数是跟sob老师一样的6-311+g(d)（不是为了迎合老师所用的函数，是自己选的函数也是这个），去查一下这应该也是弥散函数，但为什么我的出现这样的警告呢？这导致后面查看轨道等一系列的操作都会出现闪退。操作过程出现的警告后有贴图。

(, 下载次数 Times of downloads: 8)

(, 下载次数 Times of downloads: 6)

作者
Author: zjxitcc 时间: 2022-9-13 20:17
本帖最后由 zjxitcc 于 2022-9-13 20:19 编辑

用不用弥散与出现基函数线性相关是两码事，即使不用弥散函数，也有可能出现基函数线性相关问题；但用了弥散函数，毫无疑问有增大基函数线性相关问题的风险。是否出现基函数线性相关是依赖于具体坐标数值和具体基函数类别的，并不是说别人对他自己的体系用了发现没有基函数线性相关问题，然后我去对我自己的体系用也不会有。

作者
Author: sobereva 时间: 2022-9-13 20:42
你这体系没必要带弥散，6-311G*足矣。本来这类分析对弥散函数就很不敏感，而且已经是3-zeta档次，而且负电荷在硼上面会平摊，没有哪个带特别显著的负电荷。
带了弥散函数后破事多，如果死活必须带弥散，让Gaussian去调用NBO6或NBO7代替自带的NBO 3.1，破事相对少点，在当前屏幕上的提示也写明了。

作者
Author: XiaoZeng 时间: 2022-9-13 20:51

sobereva 发表于 2022-9-13 20:42
你这体系没必要带弥散，6-311G*足矣。本来这类分析对弥散函数就很不敏感，而且已经是3-zeta档次，而且负电 ...

好的sob老师，那我先去用6-311G*试试。

作者
Author: XiaoZeng 时间: 2022-9-13 21:02

zjxitcc 发表于 2022-9-13 20:17
用不用弥散与出现基函数线性相关是两码事，即使不用弥散函数，也有可能出现基函数线性相关问题；但用了 ...

又学到多一点的知识，谢谢这位老师

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)