计算化学公社

标题: 使用了Multiwfn发表的第10001~11000篇文章打包下载 [打印本页]
作者
Author: sobereva    时间: 2022-12-4 03:33
标题: 使用了Multiwfn发表的第10001~11000篇文章打包下载
下面是第10001~11000篇使用了笔者开发的功能非常全面而且在世界范围流行的Multiwfn波函数分析程序（http://sobereva.com/multiwfn）发表的文章的全文pdf合集（其中漏了几篇文章对应的文件，不好找了）。

阿里网盘（速度很快）：https://www.aliyundrive.com/s/vS8vA8jvQS3

百度网盘下载地址（速度慢）：链接：https://pan.baidu.com/s/1wMV6YQIKQT1V0oVFzbM8KQ?pwd=ousn

这些文章的列表见文件包里的full list.txt，或者看http://sobereva.com/multiwfn/all_citation3.html里面的第10001~11000号文章。

这些文章可以视为Multiwfn的例子库，便于用户了解Multiwfn在量子化学实际研究中能发挥的重要价值。如果想找某一类应用实例，可以利用Acrobat对指定文件夹里全部文档进行搜索的功能搜索相关关键词。

由于本文件包里的文章都是它们刚在期刊网站上刊登的时候我就下载的，所以文档中大多没有页码、卷号，且多数都是还没经过proofing的原始状态，大家只要到google学术搜索里搜索标题就能找到文章最终版链接。在Multiwfn主页（http://sobereva.com/multiwfn）的Cited by页面里也有所有引用了Multiwfn的文章的汇总列表和文章链接。

之前的引用Multiwfn的第1~1010篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-2850-1-1.html
之前的引用Multiwfn的第1011~2001篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-6754-1-1.html
之前的引用Multiwfn的第2002~3000篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-11023-1-1.html
之前的引用Multiwfn的第3001~4000篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-14181-1-1.html
之前的引用Multiwfn的第4001~5000篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-16840-1-1.html
之前的引用Multiwfn的第5001~6000篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-19818-1-1.html
之前的引用Multiwfn的第6001~7000篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-22597-1-1.html
之前的引用Multiwfn的第7001~8000篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-25497-1-1.html
之前的引用Multiwfn的第8001~9000篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-27978-1-1.html
之前的引用Multiwfn的第9001~10000篇文章可以从这里下载：http://bbs.keinsci.com/thread-31224-1-1.html



再次顺带强调关于恰当引用的问题。在Multiwfn程序主页的Download页面、程序手册、程序启动时屏幕上显示的信息、程序包内的诸多文件（Multiwfn quick start.pdf文档、How to cite Multiwfn.pdf文档、LICENSE.txt文件）、Multiwfn入门贴（http://sobereva.com/167）、Multiwfn FAQ（http://sobereva.com/452）等尽可能多、用户可以轻易看到的所有地方都非常非常非常明确强调如何对Multiwfn进行正确的引用，但使用Multiwfn的文章中不引用或者胡乱引用的现象依然十分严重（特别是中国的文章尤甚）！第10001~11000篇文章里没按要求恰当引用Multiwfn的文章多达114篇。经常是只提及Multiwfn但不引用，甚至在引用Multiwfn的地方引用的却是和Multiwfn根本没有任何直接联系的其他人的文章。还有不少文章里作者明明在研究中用了Multiwfn做分析，在论文里竟然连Multiwfn的名字都不提。不按明确声明的方式恰当引用，对免费而且没有任何经费支持的程序的发展十分不利，同时也是严重缺乏学术道德的行为。借此机会再次强烈呼吁用户重视对Multiwfn的恰当引用。最恰当的引用方式见Multiwfn可执行文件包内的How to cite Multiwfn.pdf文档的说明。没有恰当引用Multiwfn的文章在本次的文件包里的full list.txt里都已经注上了Multiwfn was not properly cited!的字样，在此予以强烈批评。
作者
Author: yygong    时间: 2022-12-4 11:43
标记Multiwfn was not properly cited!居然占据10%+
作者
Author: sobereva    时间: 2022-12-5 02:32
yygong 发表于 2022-12-4 11:43
标记Multiwfn was not properly cited!居然占据10%+

是的，占比比上次还多。怎么提示都没用，严重缺乏学术道德修养和基本素质！
作者
Author: 七尺贱    时间: 2022-12-5 13:21
本帖最后由 七尺贱 于 2022-12-5 13:23 编辑
sobereva 发表于 2022-12-5 02:32
是的，占比比上次还多。怎么提示都没用，严重缺乏学术道德修养和基本素质！

好像不恰当引用的实验占大头，专门计算的文章问题会相对少一点
作者
Author: yygong    时间: 2022-12-5 18:18
本帖最后由 yygong 于 2022-12-5 18:21 编辑
sobereva 发表于 2022-12-5 02:32
是的，占比比上次还多。怎么提示都没用，严重缺乏学术道德修养和基本素质！

我觉得可以写一篇教改论文批评下这种不正之风，标题为：论文写作中的版权意识——以Multiwfn为例。
作者
Author: sobereva    时间: 2022-12-6 08:04
七尺贱 发表于 2022-12-5 13:21
好像不恰当引用的实验占大头，专门计算的文章问题会相对少一点

是的
一方面可能是实验为主的文章是找别人代算的，代算的又不主动提醒写文章的人要恰当引用
另一方面是实验为主的人对于理论计算的引用缺乏最基本的认识，而且也完全不上心。没恰当引用Multiwfn的这类文章里大多数也是对泛函、基组、Gaussian、VMD都不引用的。
作者
Author: linuxprobe    时间: 2023-7-11 19:57
有个问题很好奇：sob老师是如何实时检索引用了Multiwfn的文章的，特别是对那些没有正确引用的文章又是怎么找到的？
作者
Author: sobereva    时间: 2023-7-12 09:00
linuxprobe 发表于 2023-7-11 19:57
有个问题很好奇：sob老师是如何实时检索引用了Multiwfn的文章的，特别是对那些没有正确引用的文章又是怎么 ...

Google学术搜索设定引用提醒，收到的电子邮件里会有新引用Multiwfn的文章



欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) Powered by Discuz! X3.3