计算化学公社

标题: 求助简缩副井函数判断活性位点和键反应性描述符 [打印本页]

作者
Author: wangyanwen 时间: 2023-2-14 19:43
标题: 求助简缩副井函数判断活性位点和键反应性描述符
老师您好，自由基反应过程中，对一个分子与自由基反应活性位点的预测可以根据其简缩副井函数f0的值大小，简缩副井函数f0值越大越容易与自由基反应还是越小越容易？

键反应性描述符（fbonding）考虑成键的两个原子的简缩副井函数之和，是不是简缩副井函数之和越大，其成键越稳定，简缩副井函数之和越小，其成键越不稳定？
谢谢老师！

作者
Author: sobereva 时间: 2023-2-15 06:22
1 越大越容易。注意f0适用的理论前提是反应过程造成的片段间电子转移量不是很大，不是所有自由基反应都满足这点。

2 展现的是不同原子间形成新键的相对优先级，只是依靠反应物的电子结构来对成键反应初期的情况做的粗略预测。这和形成键之后这个键是否稳定，并没有必然联系。

作者
Author: wangyanwen 时间: 2023-2-15 10:30
好的，谢谢老师！那老师您看我这张图是根据Multiwfn得到的CDFT等值图，这能说明大致哪些位点活泼吗？

作者
Author: wangyanwen 时间: 2023-2-15 23:09

wangyanwen 发表于 2023-2-15 10:30
好的，谢谢老师！那老师您看我这张图是根据Multiwfn得到的CDFT等值图，这能说明大致哪些位点活泼吗？

老师，我这个分子结构能用CFF来初始预判一下自由基进攻的活性位吗？这个图我不会解释了，按道理来说是烷基侧链的C位容易被进攻，但是烷基侧链C位点的CFF值小。该怎么去正确的表述呢？
谢谢老师！

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-2-16 19:41

wangyanwen 发表于 2023-2-15 03:30
好的，谢谢老师！那老师您看我这张图是根据Multiwfn得到的CDFT等值图，这能说明大致哪些位点活泼吗？

这种成键方式很常见、很传统的有机分子，说实话最好看有机教材以及实验文献来确定反应位点，计算未必是解决这种问题的最好方法。
基于概念密度泛函理论的方法方便，但靠谱程度远不如实验；找过渡态、算活化自由能比较靠谱，但在实验文章很容易查到的情况下，这样计算比查实验文章要麻烦得多。

作者
Author: wangyanwen 时间: 2023-2-17 09:07

wzkchem5 发表于 2023-2-16 19:41
这种成键方式很常见、很传统的有机分子，说实话最好看有机教材以及实验文献来确定反应位点，计算未必是解 ...

好的，谢谢老师，明白了！

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)