计算化学公社

标题: xtb计算电离能问题 [打印本页]

作者
Author: yjf1997 时间: 2023-4-1 22:00
标题: xtb计算电离能问题
各位老师，xtb有--vip这个指令可以直接算垂直电离能，但这个值算出来和E(N-1)-E(N)的结果不一致，请问不能将两个点的能量相减的原理是什么，有相关的文献介绍吗？

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-4-1 23:54
xtb线上说明书里面写了，因为默认的xtb方法算IP很不准，所以算IP时用的其实是另一种xtb方法，而且算出来的IP还要减去一个数做经验校正以后才能用

作者
Author: yjf1997 时间: 2023-4-2 11:39

wzkchem5 发表于 2023-4-1 23:54
xtb线上说明书里面写了，因为默认的xtb方法算IP很不准，所以算IP时用的其实是另一种xtb方法，而且算出来的I ...

算IP时xtb默认使用GFN1-xTB来进行计算，用相同精度计算两个点的差相差还是很大，请问造成使用这种情况的原因是什么，xtb说明书里好像并没有说明这个

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-4-2 14:57

yjf1997 发表于 2023-4-2 04:39
算IP时xtb默认使用GFN1-xTB来进行计算，用相同精度计算两个点的差相差还是很大，请问造成使用这种情况的 ...

我已经说了，xtb算IP不准，因此用IP功能算IP的时候程序会自动加一个校正

作者
Author: yjf1997 时间: 2023-4-4 13:09

wzkchem5 发表于 2023-4-2 14:57
我已经说了，xtb算IP不准，因此用IP功能算IP的时候程序会自动加一个校正

请问老师，请问xtb算IP不准这一点在哪一篇文献中有论述？GFN1-xTB的原始文献中好像并没有关于这方面的描述，麻烦老师能解答一下

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-4-4 15:29
本帖最后由 wzkchem5 于 2023-4-4 08:30 编辑

yjf1997 发表于 2023-4-4 06:09
请问老师，请问xtb算IP不准这一点在哪一篇文献中有论述？GFN1-xTB的原始文献中好像并没有关于这方面的描 ...

DOI: 10.1021/acs.jctc.7b00118提了一句，"Our own current efforts include a reparameterization for ionization potential and electron affinity calculations for electrochemical problems"，可以当作一个间接证据，就是reparameterize以前的GFN1-xTB算IP精度不足。
此外，xtb说明书（https://xtb-docs.readthedocs.io/ ... electron-affinities）提到了"The calculated IP and/or EA are then corrected empirically"，也可以用来证明做经验校正之前的IP不准。
另外，我有一篇文章即将发表在JCP上，讲一种新的半经验方法的开发，其中会提到GFN1-xTB、GFN2-xTB的IP有很大系统误差，而且只做经验校正不足以弥补，也就是说reparameterization是必须的。

作者
Author: yjf1997 时间: 2023-4-4 16:37

wzkchem5 发表于 2023-4-4 15:29
DOI: 10.1021/acs.jctc.7b00118提了一句，"Our own current efforts include a reparameterization for i ...

好的，非常感谢老师的指导

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)