计算化学公社

标题: 为什么丙烷没有芳香性？ [打印本页]

作者
Author: 天月风见 时间: 2023-4-28 19:45
标题: 为什么丙烷没有芳香性？
学习sob老师博文“[size=1.4em]通过Multiwfn绘制等化学屏蔽表面(ICSS)研究芳香性”，里面说丙烷是非芳香性结构，但从ICSS等值面来看就是中心屏蔽值为正，应该是芳香性吧，不然ICSS是怎么用的呢？本科非化学专业，如有错误请批评指正。

作者
Author: granvia 时间: 2023-4-28 19:52
可先看下厦大夏海平老师的这篇中文综述：DOI: 10.6023/cjoc201709009

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-4-29 00:20
大体来讲，ICSS不是判断芳香性的充要条件，一般得有pi体系才行，没有pi体系的分子我不确定是不是必然不行，但是至少有一部分是不行的。
本来芳香性就不是一个有唯一定义的概念，绝大部分化学工作者都同意有芳香性，那就是有；绝大部分人不同意有芳香性，那就是没有。所有判断芳香性的方法，其实都是在把这个主观判断的过程客观化，也就是找到一个客观标准来尽量贴合我们的主观直觉。但是这个贴合不可能是完美的，总有一些体系所有人都觉得不是芳香的，但是这个标准判断出来是芳香的（或者反之）。那么此时这个所谓的客观的判断标准，就要屈从于主观的常识，也就是不管大家认为多么靠谱的方法，判断出来丙烷这种大家公认没有芳香性的分子有芳香性，都得说这是这个方法判断错了，而不是”丙烷没有芳香性“的共识错了。
其实这个就好比哲学里很多概念，比如什么是生命？不管再怎么靠谱的定义，如果判断出来说细菌不是生命，或者葡萄糖分子是生命，你都得说这个定义是不完备的。而不是任由这个定义去颠覆你的常识

作者
Author: sobereva 时间: 2023-4-29 12:14
用ICSS_ZZ说事，甭用ICSS
而且别就只给一个截面的图，过于抽象。至少把等值面图给出来，我博文里给了大量ICSS_ZZ等值面图的例子
丙烷既没有pi电子，而sigma电子也几乎完全是定域的。连电子离域都没有，自然不可能有芳香性

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)