计算化学公社

标题: 用两种方法优化T1，所得到的结构相差很多，应该以哪一种的结果作为标准 [打印本页]

作者
Author: YOUTH-ZTR 时间: 2023-5-24 17:02
标题: 用两种方法优化T1，所得到的结构相差很多，应该以哪一种的结果作为标准
(, 下载次数 Times of downloads: 2) (, 下载次数 Times of downloads: 2)
按照如上两种算法，第一种仅计算opt 自选多重度设为3，计算T1优化结构；第二种opt td（triplets，root=1）自选多重度设为1，优化第一激发三重态结构。
(, 下载次数 Times of downloads: 3)
左右两图分别为计算结果，结构相差很多。请问我应该以哪一种结构作为我T1态的结构，另一种计算方法的错误出在哪里。
下图为第二种方法计算得到的能量。
(, 下载次数 Times of downloads: 2)

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-5-24 17:08
两种做法哪个更合理和具体体系有关，参见https://mattermodeling.stackexch ... -triplets/9357#9357

作者
Author: KSeGaSn 时间: 2023-5-24 22:04
要不先把第一个构象的单点也计算一下，看看这两个构象的能量差距。第二个构象按TD计算出来激发能为负，那么就尚且不是稳定的波函数，还先得stable=opt找到真正的稳定波函数吧。

作者
Author: sobereva 时间: 2023-5-26 03:49
当前的第二种方法激发能为负，已经等于是在错误地使用第二种方法优化T1，结果没可比性。要想对比，必须确保TDDFT参考态波函数稳定。如果你当前对三重态只需要考察T1就够了，直接用第一种方法就完了，都不需要做这种对比

作者
Author: YOUTH-ZTR 时间: 2023-5-29 21:45

wzkchem5 发表于 2023-5-24 17:08
两种做法哪个更合理和具体体系有关，参见https://mattermodeling.stackexchange.com/questions/9355/a-diff ...

非常感谢

作者
Author: YOUTH-ZTR 时间: 2023-5-29 21:45

KSeGaSn 发表于 2023-5-24 22:04
要不先把第一个构象的单点也计算一下，看看这两个构象的能量差距。第二个构象按TD计算出来激发能为负，那么 ...

我试试看感谢

作者
Author: YOUTH-ZTR 时间: 2023-5-29 21:46

sobereva 发表于 2023-5-26 03:49
当前的第二种方法激发能为负，已经等于是在错误地使用第二种方法优化T1，结果没可比性。要想对比，必须确保 ...

明白了非常感谢

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)