标题: 求助：如何回复该审稿意见（双键断裂） [打印本页] 作者Author: pjzxd 时间: 2023-5-31 15:44 标题: 求助：如何回复该审稿意见（双键断裂） Authors use single-determinant approach (DFT) tomodel double bond breaking. In principle multi-configurational methods should be used. Isuggest authors reviewe literature on this topic and at least provide readers with a warning (or maybe theycan support they choice by some similar study). 作者Author: wzkchem5 时间: 2023-5-31 16:24
如果用NEVPT2算得动，用NEVPT2重新跑单点能；否则回复审稿人说你们试了NEVPT2，确实跑不动，然后文章里也写，原则上你们应该用多参考态方法算的，但是实际试了发现跑不动，因此不得已用DFT算，结果可能不如一般DFT计算可靠。如果可能的话，找一些别人用你用的泛函算双键断裂、且结果和实验（或多参考态方法）吻合的文章，以此说明你的DFT计算虽然不太可靠，但也不是毫无依据作者Author: sobereva 时间: 2023-6-1 00:16
提问怎么回复审稿意见这类问题的时候主动交代清楚自己算了什么。有很多类型的双键断裂早有人算过，也因此可以以前人的结论作为参考依据证明自己适用或可能存疑而需要测试更高档次的方法
而且双键断裂指代可以有很多，诸如反应过程中破坏双键、计算双键的解离能、计算双键的解离曲线，等等，适合的计算方式往往是十分不一样的