计算化学公社

标题: 使用CI-NEB的收敛判据的疑问 [打印本页]

作者
Author: 吞木木 时间: 2023-6-4 13:42
标题: 使用CI-NEB的收敛判据的疑问
本帖最后由吞木木于 2023-6-4 13:44 编辑

各位老师好，我在使用cp2k的CI-NEB计算过渡态的时候，发现很难达到官方手册上默认的收敛标准，我想请教一下大家到底什么水平的收敛标准是合适的？有没有一个统一的标准？

我平常使用vasp较少，好像大家通过CI-NEB的方法计算过渡态更加倾向于VASP，vasp中调用NEB做geo-opt优化的时候这一步的收敛判据好像只确定了力和能量，可以通过EDIFF关键词指定收敛的精度。
而使用cp2k计算的时候，可通过&MOTION &BAND &CONVERGENCE_CONTROL低下的四个关键词指定收敛的标准， MAX_FORCE、RMS_FORCE、MAX_DR、RMS_DR
但是我在计算过程中发现对于我的体系，能够达到官方收敛标准的始终只有RMS FORCE这一项，其他三项基本能差到一个数量级，[]里边的是官方给出的标准。

*******************************************************************************
RMS DISPLACEMENT = 0.00048 [ 0.00010] ( NO)
MAX DISPLACEMENT = 0.00624 [ 0.00020] ( NO)
RMS FORCE = 0.00030 [ 0.00030] (YES)
MAX FORCE = 0.00602 [ 0.00045] ( NO)
*******************************************************************************

这个时候我要是放松其他三项的标准，这种情况是否合理？
还有我想请教一下大家，vasp通过CI-NEB的方法会比Cp2k更好吗？

作者
Author: sobereva 时间: 2023-6-4 14:43
CP2K的CI-NEB本身的实现毫无问题，遇到问题该怎么解决怎么解决，毫无必要换成昂贵还更慢的VASP。老不收敛大概率是用法不当。北京科音CP2K第一性原理计算培训班里（http://www.keinsci.com/workshop/KFP_content.html）有一大堆CI-NEB的例子，一律都用的默认的收敛标准，都收敛得好好的。

“好像大家通过CI-NEB的方法计算过渡态更加倾向于VASP” 没这回事，至少我不是其中之一

作者
Author: 阿司匹林泡腾片 时间: 2023-6-4 16:03

sobereva 发表于 2023-6-4 14:43
CP2K的CI-NEB本身的实现毫无问题，遇到问题该怎么解决怎么解决，毫无必要换成昂贵还更慢的VASP。老不收敛大 ...

社长大大，啥时候举办下一期的cp2k培训啊

作者
Author: sobereva 时间: 2023-6-5 01:43

阿司匹林泡腾片发表于 2023-6-4 16:03
社长大大，啥时候举办下一期的cp2k培训啊

北京科音办的培训班FAQ
http://bbs.keinsci.com/thread-5098-1-1.html

着急学也可以买往届资料自学

作者
Author: 吞木木 时间: 2023-6-5 08:54

sobereva 发表于 2023-6-4 14:43
CP2K的CI-NEB本身的实现毫无问题，遇到问题该怎么解决怎么解决，毫无必要换成昂贵还更慢的VASP。老不收敛大 ...

好嘞好嘞，谢谢老师的回复

作者
Author: Lakersruobai 时间: 2024-7-3 00:20

sobereva 发表于 2023-6-4 14:43
CP2K的CI-NEB本身的实现毫无问题，遇到问题该怎么解决怎么解决，毫无必要换成昂贵还更慢的VASP。老不收敛大 ...

我用您给的glycine例子用cp2k 2024.1直接跑500步也没有收敛，不知到是什么原因?

作者
Author: sobereva 时间: 2024-7-3 20:07

Lakersruobai 发表于 2024-7-3 00:20
我用您给的glycine例子用cp2k 2024.1直接跑500步也没有收敛，不知到是什么原因?

培训里给明了输入输出文件，进行对照判断

作者
Author: Lakersruobai 时间: 2024-7-3 23:14

sobereva 发表于 2024-7-3 20:07
培训里给明了输入输出文件，进行对照判断

老师，我直接用的是您的输入文件没做修改计算，默认跑了100步只有RMS FORCE是YES，所以现在对收敛情况有疑问，在proton_graphene例子中您也是刚好跑了100步，是不是也存在四个收敛标准不全是YES的情况？

作者
Author: sobereva 时间: 2024-7-5 08:41

Lakersruobai 发表于 2024-7-3 23:14
老师，我直接用的是您的输入文件没做修改计算，默认跑了100步只有RMS FORCE是YES，所以现在对收敛情况有 ...

对照最后一步的结果，如果都一致，那就是。可以把步数上限改大到比如300，让收敛更充分

(, 下载次数 Times of downloads: 15)

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)