计算化学公社

标题: VASP计算态密度到底要不要做非自洽计算 [打印本页]

作者
Author: dingniu2 时间: 2023-8-26 11:55
标题: VASP计算态密度到底要不要做非自洽计算
查到VASP做态密度计算有两种方法：
（1）结构优化后，直接增大k点做静态自洽计算得到态密度。
（2）结构优化后，保持k点不变做静态自洽计算，之后ICHARGE=11增大k点做静态非自洽计算得到态密度。
有两个问题请问大家：
1. 以上两种方法哪个是正确的？
2. 如果两种都正确，选哪个更好？

作者
Author: jiangning198511 时间: 2023-8-28 12:55
应该差不多，第二种可能节省点时间

作者
Author: dali 时间: 2023-8-28 20:17
态密度不是都用（2）的方法做的吗？（1）的方法真的可以吗？

作者
Author: dingniu2 时间: 2023-8-30 10:29

jiangning198511 发表于 2023-8-28 12:55
应该差不多，第二种可能节省点时间

感谢回复，请问两种做法都是对的吗？哪种做法的准确度高？哪种做法比较流行？谢谢！！！

作者
Author: jiangning198511 时间: 2023-8-31 08:50

dingniu2 发表于 2023-8-30 10:29
感谢回复，请问两种做法都是对的吗？哪种做法的准确度高？哪种做法比较流行？谢谢！！！

可能第二个比较流行吧

作者
Author: timandywang 时间: 2023-9-8 06:13
两种方式当然都是没错的。
之所以大家都写方法2（小k点自洽，然后大k点读CHGCAR做非自洽的DOS)，那是可能是写教程的时候，计算资源不足，这样可以省时间，对于资源少，但计算体系又大的科研狗来说，肯定要方法2。富哥就真的无所谓的了。
只要方法2里第一步小k点自洽时，用的是已经达到收敛条件的K点，那么方法1和2会给出的DOS是一样准的。

作者
Author: dingniu2 时间: 2023-9-8 12:47

timandywang 发表于 2023-9-8 06:13
两种方式当然都是没错的。
之所以大家都写方法2（小k点自洽，然后大k点读CHGCAR做非自洽的DOS)，那是可能 ...

感谢回复！

作者
Author: dingniu2 时间: 2023-9-11 09:02

timandywang 发表于 2023-9-8 06:13
两种方式当然都是没错的。
之所以大家都写方法2（小k点自洽，然后大k点读CHGCAR做非自洽的DOS)，那是可能 ...

你好，请问VASP态密度计算方法（2）的静态非自洽计算要用ICHARGE=11，此时是否需要同时使用ISATART=1 ？

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)