计算化学公社

标题: gauss和gamess [打印本页]

作者
Author: 小菜鸟求关照 时间: 2014-12-5 16:20
标题: gauss和gamess
大家讨论一下这两个程序有什么异同点呢？计算结果有什么不同呢？

作者
Author: sobereva 时间: 2014-12-5 16:41
二者都是历史悠久，大而全的量化程序。
GAMESS-US相对于Gaussian的缺点：输入文件写起来麻烦，对称性用起来麻烦，初学者使用门槛偏高（比如光是编译都足够难倒没有Linux经验的初学者），缺乏gview那么顺手的建模和观看结果的工具，相关资源远没有Gaussian丰富，许多功能运行速度比Gaussian慢得多，许多Gaussian的功能没有，比如ADMP、ONIOM等、DFT三阶解析导数等。默认设置下SCF收敛比Gaussian困难。
相对于Gaussian的优点：开源免费，因此很多理论研究者都是基于GAMESS-US的代码进行修改来实现自己的目的。有很多Gaussian没有的功能，如能量分解、VSCF、非绝热耦合矩阵元、FMO（片段分子轨道）方法计算大体系、FEP（片段有效势）表现虚拟溶剂、DMA（分布多极分析分析）、Elongation Method方法计算非周期性聚合物、gradient extremal方法通过一个鞍点找另一个鞍点。量化理论方面也支持很多Gaussian没有的，包括MCQDPT、CCSD(TQ)、结合VB2000或XMVB做价键计算、做原子核结构计算等。

至于计算结果，凡是那些标准的方法，比如HF、MP2，结果是十分一致的。DFT只要格点精度设得都比较高也能很好地对应上。

总的来说，Gaussian作为一般向计算的“默认”程序还是难以动摇的，GAMESS-US之类其它程序主要还是作为补充，或者给那些研究方向比较专的人用。

作者
Author: 小菜鸟求关照 时间: 2014-12-5 16:57
嗯大概了解了谢谢解答

作者
Author: trewqaz 时间: 2014-12-14 02:27
有志于发展量子化学计算方法的话，从gamess源代码学起

作者
Author: 心路云海 时间: 2018-12-13 23:50
入手gamess之后，发现用gamess觉得没有不好的地方。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)