计算化学公社

标题: 哪些文献使用这个公式成功的计算出了激发态的寿命 [打印本页]

作者
Author: mali 时间: 2023-10-17 22:16
标题: 哪些文献使用这个公式成功的计算出了激发态的寿命
有哪些文献使用这个公式成功的计算出了激发态的寿命

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-10-17 22:45
什么叫成功？只要算出来就算，还是算得准才算？

作者
Author: sobereva 时间: 2023-10-18 03:03
如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问，并清楚、准确反映出帖子具体内容，避免有任何歧义和含糊性，仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题 “计算激发态寿命” 改了，以后务必注意，下次将删帖+扣分处理。

作者
Author: mali 时间: 2023-10-18 08:49

wzkchem5 发表于 2023-10-17 22:45
什么叫成功？只要算出来就算，还是算得准才算？

算出来就可以的

作者
Author: 超限制抱怨 时间: 2023-10-18 12:57

mali 发表于 2023-10-18 08:49
算出来就可以的

使用这个公式计算激发态寿命需要引用相关文献嘛

作者
Author: KSeGaSn 时间: 2023-10-18 21:16

超限制抱怨发表于 2023-10-18 12:57
使用这个公式计算激发态寿命需要引用相关文献嘛

之前见过直接用这个公式，然后被审稿人质疑需要给出来源的情况。因此我觉得还是引用一下和你的工作中这个公式应用场景类似的例子吧，也能进一步说明你这个情况是适合使用这个公式的。

作者
Author: beefly 时间: 2023-10-18 22:49
本帖最后由 beefly 于 2023-10-18 22:54 编辑

答：如果忽略振动和转动结构，所有文献应该用的都是这个公式（除非用错了，或者没有化简）。

f的公式参见文献的公式2，爱因斯坦系数A（即辐射寿命的倒数）的公式参见文献的公式3。把公式3写成倒数形式后，转换为原子单位，再代入公式2，就得到上面的辐射寿命公式。

The Astrophysical Journal, 340: 620-623, 1989

如果上态或下态是简并态，公式3需要改用Herzberg, Molecular Spectra and Molecular Structure, Vol 1的公式(I.54)。

作者
Author: sobereva 时间: 2023-10-19 06:14

超限制抱怨发表于 2023-10-18 12:57
使用这个公式计算激发态寿命需要引用相关文献嘛

http://bbs.keinsci.com/thread-15075-1-1.html

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)