计算化学公社

标题: 请问用以下基组优化离子液体和dmso体系为后续跑动力学做准备合适吗？ [打印本页]

作者
Author: 马天湉 时间: 2023-10-20 10:43
标题: 请问用以下基组优化离子液体和dmso体系为后续跑动力学做准备合适吗？
阳离子：opt freq b3lyp/6-311g(d,p) em=gd3bj scrf(SMD,solvent=dmso)
阴离子：opt freq b3lyp/6-311++g(d,p) em=gd3bj scrf(SMD,solvent=dmso)
dmso： opt freq b3lyp/6-311++g(d,p) em=gd3bj

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-10-20 23:25
本帖最后由 wzkchem5 于 2023-10-21 13:21 编辑

所有理论级别必须统一，理论级别统一的优先级比“阳离子不加弥散”高。
另外DMSO分子的计算必须也加溶剂，否则描述不了这个DMSO分子旁边的其他DMSO分子的影响

作者
Author: sobereva 时间: 2023-10-21 05:49
跑动力学之前的几何优化通常仅是为了避免不合理接触、避免一开始受力过大。这种情况对优化级别要求很低，哪怕阴离子都可以不带弥散

没事甭给氢带弥散，白浪费时间，下文明确说了
谈谈弥散函数和“月份”基组
http://sobereva.com/119

倘若你要求三个体系结果有横向可比性，则基组和溶剂模型都得统一

作者
Author: 马天湉 时间: 2023-10-21 08:46

wzkchem5 发表于 2023-10-20 23:25
所有理论级别必须统一，理论级别统一的优先级比“阳分子不加弥散”高。
另外DMSO分子的计算必须也加溶剂， ...

明白了谢谢老师

作者
Author: 马天湉 时间: 2023-10-21 08:46

sobereva 发表于 2023-10-21 05:49
跑动力学之前的几何优化通常仅是为了避免不合理接触、避免一开始受力过大。这种情况对优化级别要求很低，哪 ...

好的谢谢老师

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)