计算化学公社

标题: 求助使用ORCA进行外推时结尾的SCF能量与收敛后的HF能量不符的问题 [打印本页]

作者
Author:
zh7729    时间: 2023-10-20 19:44
标题: 求助使用ORCA进行外推时结尾的SCF能量与收敛后的HF能量不符的问题
本帖最后由 zh7729 于 2023-10-20 19:44 编辑

各位老师好,我之前尝试对一个自旋多重度为2的自由基使用! DLPNO-CCSD(T) tightPNO Extrapolate(3/4,def2) def2-QZVPP/C tightSCFnoautostart miniprint nopop printbasis关键词进行外推,然后想把不同基组下的能量分成HF部分和电子相关的部分逐一进行分析,但是在.out输出文件中发现末尾的SCF energy with basis def2-TZVPP和SCF energywith basis def2-QZVPP能量并不等于计算过程中SCF CONVERGED收敛之后输出的HF能量,查阅手册之后我的理解是:对于开壳层计算,由于直接使用UHF轨道计算电子相关部分可能会由于自旋污染而导致结果不收敛,因此在UHF计算之后又生成了一个quasi-restricted orbitals(QRO),然后在此基础上进行CCSD(T)的计算,因此末尾SCF energy with basisdef2-TZVPP的结果是以QRO为轨道计算后得到的,不知道我的理解是否正确。然后我想请教各位老师两个问题:(1)以QRO为轨道计算后得到的能量可以作为CCSD(T)中HF的部分吗?(2)如果我想把CCSD(T)的能量拆分成HF部分和电子相关部分的话,HF部分是直接使用以UHF为轨道计算得到的部分还是以QRO为轨道计算得到的部分呢?谢谢各位老师

作者
Author:
wzkchem5    时间: 2023-10-20 23:21
对,DLPNO-CCSD(T)可以理解为在QRO参考态的基础上做了一个ROHF的CCSD(T)计算,所以相关能是以ROHF计算为基础定义的,extrapolate HF能量的时候取的也是这一步ROHF计算的能量。
作者
Author:
zh7729    时间: 2023-10-21 10:52
wzkchem5 发表于 2023-10-20 23:21
对,DLPNO-CCSD(T)可以理解为在QRO参考态的基础上做了一个ROHF的CCSD(T)计算,所以相关能是以ROHF计算为基 ...

谢谢老师的回复,学生明白了。我想再问一下:(1)接下来我想比较一下ORCA的DLPNO-CCSD(T)和Gaussian的canonical CCSD(T)在def2-TZVPP基组下的能量精度差异,但Gaussian是以UHF为基础进行计算的,ORCA是以ROHF为基础计算的,这种情况下两者可以直接进行能量的对比吗?(2)另外如果我想分别把Gaussian和ORCA的CCSD(T)能量拆分成HF部分和电子相关部分后再进行比较,是不是Gaussian和ORCA在HF部分(分别为UHF和ROHF)和电子相关部分(分别以UHF和ROHF为基础)的能量没有可比性呢?如果没有可比性的话,我想把DLPNO-CCSD(T)的能量按照输出的结果拆分成UHF部分和电子相关能的部分,这样的操作是合理的吗?问题比较多,麻烦老师了!
作者
Author:
wzkchem5    时间: 2023-10-21 20:26
zh7729 发表于 2023-10-21 03:52
谢谢老师的回复,学生明白了。我想再问一下:(1)接下来我想比较一下ORCA的DLPNO-CCSD(T)和Gaussian的cano ...

(1)对比是可以对比的,只不过对比结果意义有限,既不能用来说明ROHF reference和UHF reference的差异,也不能说明用不用DLPNO的差异,更不能说明orca和高斯的差异。一定要控制变量做对比的话,注意orca也可以做canonical CCSD(T),可以用来排除一些变量
(2)虽然可以强行从DLPNO-CCSD(T)能量里把UHF能量减掉,但是剩下的项的物理意义比较模糊,不能叫做相关能。UHF和UHF、ROHF和ROHF是可以在orca和高斯之间比较的,但为了严格可比,需要按http://sobereva.com/573的方法严格控制变量,才能严格比较
作者
Author:
zh7729    时间: 2023-10-21 22:46
wzkchem5 发表于 2023-10-21 20:26
(1)对比是可以对比的,只不过对比结果意义有限,既不能用来说明ROHF reference和UHF reference的差异, ...

谢谢老师的回复,学生明白了很多。还有一个问题就是我算的体系比较大,Gaussian的canonical CCSD(T)只有在def2-TZVPP下才能算得动,但因为这个基组比较小,所以我想通过ORCA的DLPNO-CCSD(T)把能量外推到CBS,首先我需要证明使用DLPNO在相同基组下计算出的能量与canonical CCSD(T)在精度上损失不大,那么可以直接把Gaussian算出的基于UHF的CCSD(T)能量和ORCA算出的基于ROHF计算出的DLPNO-CCSD(T)能量进行对比吗?谢谢您的耐心回复!麻烦您了
作者
Author:
wzkchem5    时间: 2023-10-22 04:41
zh7729 发表于 2023-10-21 15:46
谢谢老师的回复,学生明白了很多。还有一个问题就是我算的体系比较大,Gaussian的canonical CCSD(T)只有 ...

你用orca算canonical CCSD(T)不是更好吗,不然要是审稿人比较刁钻,说你无法排除是DLPNO和canonical的差别虽然存在、但是和orca和高斯的差别抵消了,你怎么回答
作者
Author:
zh7729    时间: 2023-10-22 08:47
wzkchem5 发表于 2023-10-22 04:41
你用orca算canonical CCSD(T)不是更好吗,不然要是审稿人比较刁钻,说你无法排除是DLPNO和canonical的差 ...

好的好的,谢谢老师的耐心指导,学生之后尝试用ORCA计算一下canonical CCSD(T)再进行对比,再次感谢您!




欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) Powered by Discuz! X3.3