仍然有些疑惑，希望sob老师或其他看到的老师或大佬能耐心看完。
先感谢sob老师推荐的书，我也上网找了很多相关资料，最近恶补了很多单参考方法相关的知识，之后也出乎意料地发现了一个跟我几乎一样的问题： quantum chemistry - What exactly is meant by 'multi-configurational' and 'multireference'? - Chemistry Stack Exchange
这个问题里，答主的意思是所谓多参考方法，其参考态指的就是用来生成激发组态的组态，比如普通CI方法里我们是用基组态Slater行列式来生成其余所有的激发组态，所以此处只有它是所谓的参考态。
具体而言，在CI方法中，我们是用了CI展开：ψi=ΣCjφj，其中φj是Slater行列式，对应各个基组态和激发组态（这里不考虑CSF），然后对组态系数 Cj用变分法求极值问题即可得到基态解和各种激发态解（这些最终解理应可以写为集合{ψi}），因为激发组态的Slater行列式都是通过将基组态Slater行列式φ0（假设只有一个φ0）中的占据轨道函数(含自旋)替换为虚轨道函数(含自旋)得到的，所以称CI方法为单参考方法。
接下来我的问题来源于答主之后说的这么一句话：
“Multi-reference is now the approach to combine both, strong and weak correlation, by doing first a CASSCF, and then using those configurations as a reference space, to generate all the excitations from.”
这引发了我的思考：
1）CASSCF方法作为单参考方法，根源也是CI展开，不过在用变分法优化组态（Slater行列式）φj前面系数的同时，它还会优化每个行列式中分子轨道φk对基函数的的展开系数。而解这个CI展开，就能得到各种极值解，即对应解集{ψi}。不妨将解ψi的CI展开系数记为集合{Ci}，将它包含的所有Slater行列式φ中的分子轨道记为集合{φi}。那按理来说，因为优化过程可以说是彼此独立的，所以集合{Ci}一般是彼此不同的，那集合{φi}是否也一般彼此不同呢？
2）我先假设我上一条想法是对的，再回过头来看看答主那段英文，他说做完CASSCF计算后，可以拿计算后得到的那些组态作为参考态，再生成所有激发组态（之后肯定就是重复类似CI方法的计算了，这样就是所谓的多参考态方法了），那我就在想：既然我们在CI方法中得到激发组态的方法是将HF行列式φ0（基组态Slater行列式）中的占据分子轨道替换为各个虚轨道，那这里答主所谓的“then using those configurations as a reference space, to generate all the excitations from.”这么一个多参考态方法，指的是否就是这么一个方法：用CASSCF的最终解集{ψi}作参考态（空间），然后对每个ψi都用对应的分子轨道集合{φi}去做轨道函数替换，以此来得到这个ψi所对应的所有激发组态，之后把各个组态ψi及其对应的所有激发组态合并起来，重新作为一个组态空间，将它们写为CI展开的形式，最后再同样用变分法求极值，以此得到更加合理的波函数解？
