计算化学公社

标题: 关于N掺杂石墨烯静电势的计算和Na+结合能问题 [打印本页]

作者
Author: xsc6 时间: 2023-12-15 15:24
标题: 关于N掺杂石墨烯静电势的计算和Na+结合能问题
各位老师好，我主要是关于N掺杂石墨烯静电势的计算和Na+结合能。首先在一个N掺杂的情况下计算，此时电荷为0,自选多重度为2，在M06-2X/6-31G**得到的图如下，此时我们发现N上静电势为正（红色），数值已标注，想问一下这样子的结果合理吗，掺杂了N后多了一个单电子，会是这是这样吗还是负的呢？
接下来我又计算了与Na+结合能，本以为N上有电子负的所以将初始结构放在N上方，结果发现会跑到很远（后来发现跑到表面蓝色最深的地方，似乎和静电势相符合，几何优化结束，振动分析无虚频），与N掺杂关系不大，甚至是不利，导致这样计算出来的结合能甚至更小，还不如没有掺杂的（即没有N的时候），这相当于掺杂了N更不利于结合，想问一下各位老师我这样子做合理吗，如果不对应该怎么改正呢，或者是如果正确的话该怎么解释呢？谢谢 (, 下载次数 Times of downloads: 5)

(, 下载次数 Times of downloads: 3)

(, 下载次数 Times of downloads: 5)

作者
Author: sobereva 时间: 2023-12-15 20:44
正常。pi电子是离域的，没理由定域在N上。N比C多的电子往C上离域后，自然这块静电势为正

作者
Author: xsc6 时间: 2023-12-15 22:34

sobereva 发表于 2023-12-15 20:44
正常。pi电子是离域的，没理由定域在N上。N比C多的电子往C上离域后，自然这块静电势为正

谢谢sob老师！那Na+离开N上方结合到静电势最负的地方，应该也是正常的吧

作者
Author: sobereva 时间: 2023-12-15 23:52

xsc6 发表于 2023-12-15 22:34
谢谢sob老师！那Na+离开N上方结合到静电势最负的地方，应该也是正常的吧

正常

作者
Author: anson 时间: 2023-12-16 00:59
发现以前做过一模一样的计算

还做过不同N掺杂形式对Na+吸附能的影响比较

作者
Author: xsc6 时间: 2023-12-16 01:23

anson 发表于 2023-12-16 00:59
发现以前做过一模一样的计算
还做过不同N掺杂形式对Na+吸附能的影响比较

这么巧嘛，那你算出来结果是什么样的呀，我发现改变Na+的初始位置，最后跑到不同的地方的吸附能量不一样，有的比不掺杂的大，有的比不掺杂的小

作者
Author: anson 时间: 2023-12-16 09:02

xsc6 发表于 2023-12-16 01:23
这么巧嘛，那你算出来结果是什么样的呀，我发现改变Na+的初始位置，最后跑到不同的地方的吸附能量不一样 ...

确实算出来也是跟你差不多的，所以当时也比较了不同位点的吸附能
你也可以试试用范德华势比较，我觉得与实验的结果更相配（x

作者
Author: 甲壳虫 时间: 2023-12-20 14:39

sobereva 发表于 2023-12-15 20:44
正常。pi电子是离域的，没理由定域在N上。N比C多的电子往C上离域后，自然这块静电势为正

sob老师，那请问一下，这时候结合电负性考虑的话怎么解释呢？N的电负性大于C，那不应该N会将C上的电子偏移到N附近嘛

作者
Author: sobereva 时间: 2023-12-21 03:15

甲壳虫发表于 2023-12-20 14:39
sob老师，那请问一下，这时候结合电负性考虑的话怎么解释呢？N的电负性大于C，那不应该N会将C上的电子偏 ...

当前形成了大范围pi共轭，根本不是用电负性讨论的时候。

作者
Author: 甲壳虫 时间: 2023-12-22 00:24

sobereva 发表于 2023-12-21 03:15
当前形成了大范围pi共轭，根本不是用电负性讨论的时候。

那我明白了，感谢sob老师

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)