所以说，在VASP里面可以通过一个合理的ENCUT截断达到能量收敛，因此可以从头到尾用相同的ENCUT值？但在Gaussian中为减轻计算压力，可以用小一点的基组完成优化？如果按照VASP的思路，平常使用Gaussian时也应当做基组收敛性检查？或者说VASP在进行比如结构优化计算时可以用粗糙的截断标准？作者Author: Stars 时间: 2023-12-20 09:34
另外像这种问题，回复时同时涉及了量子化学与第一性原理的内容的应该如何分区？如有不当，麻烦管理员了！作者Author: ahxb 时间: 2023-12-20 10:09
主要是少有人做这样的benchmark，vasp算个Hartree-Fock计算量得加两三个数量级，更不用说post-HF，缺乏用作标准的数据。作者Author: 白皛白 时间: 2023-12-20 10:53
VASP里提高精度貌似更多的是通过使用更严格的SCF收敛限与更多的K点，调整ENCUT没有怎么听说过。
贴一段vaspwiki中ENCUT条目的话
We strongly recommend specifying the energy cutoff ENCUT always manually in the INCAR file to ensure the same accuracy between calculations. Otherwise, the default ENCUT may differ among the different calculations (e.g., for the calculation of the cohesive energy), with the consequence that the total energies, for instance, can not be compared.
似乎也建议始终使用一致的ENCUT进行计算。但是不知道比如结构优化时使用ENCUT=300，单点时使用ENCUT=500，然后进行能量比较时只在单点计算得到的能量之间进行比较这样是否可行。作者Author: Stars 时间: 2023-12-20 11:04