计算化学公社

标题: 《费恩曼物理学讲义》是否可以用来做非物理专业本科教材？ [打印本页]

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2016-10-9 16:19
标题: 《费恩曼物理学讲义》是否可以用来做非物理专业本科教材？
本帖最后由 yjcmwgk 于 2016-10-9 16:21 编辑

我们现有的绝大多数基础物理学教材，都遵循这个思路：
Step 1:今天我们学习一个新的定理。
Step 2:定理的内容是什么。
Step 3:这条定理是如何被推导出来的。
Step 4:这条定理的适用条件是什么。
Step 5:我们来用用这条定理吧，看例题。
Step 6:同学们，你们掌握这条定理了吗？

优点：条理清晰，适合应试、现有的教师也很适应这样的教学方式、便于“掌握”，不论笨学生还是聪明学生都能掌握。
缺点：死板、教条、不利于科学思维的训练。

《费恩曼物理学讲义》的思路：
先看看我们知道什么。
我们来做个思维实验/理论推导。
咦？我们好像发现了什么有趣的东西。
整理一下，呃……这看上去像是个定理吧。
再做几个思维实验/真实实验来验证它。
哇！它真的管用诶！
又做了几个实验，哦，活见鬼！貌似它又不管用了。
现在我们总结一下这个定理的适用条件吧。
棒极了！我们发现了一条新定律！

优点：非常有利于科学思维和批判性思维的建立。
缺点：教师费劲、学生烧脑、现有的教师不适应这样的教学方式、笨学生一定会跟不上。

问题：《费恩曼物理学讲义》是否可以用来做非物理专业本科教材？

作者
Author: dreamyeye 时间: 2016-10-9 20:34
培养毕业生，不行，培养从事物理研究的人，可以。他讲的在美国也只有少数人能完全跟上。

作者
Author: 物理小笨 时间: 2016-10-11 18:34
有点勉强！正常985高校物理专业也是把这套书推荐作为参考书籍而不是教材，直接用来教非物理专业的学生，一是有难度，二是没必要。

作者
Author: qczgzly 时间: 2016-10-12 10:07
否。不仅笨学生跟不上，笨老师也不会讲

作者
Author: qwoop 时间: 2016-10-12 10:25
我看的某一版的前言上就说：费曼在CalTech教这门课期间，教室挤满了来旁听的研究生和青年教师，而本科生逃课率极高，这还是CalTech。。。

作者
Author: greatzdk 时间: 2016-10-12 12:54
可以两种掺和着来，主体上以第一种，在某些地方去做一些引导。纸上谈兵，见谅。不知道是否可以

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2016-10-12 13:16

qwoop 发表于 2016-10-12 10:25
我看的某一版的前言上就说：费曼在CalTech教这门课期间，教室挤满了来旁听的研究生和青年教师，而本科生逃 ...

嗯嗯，我也曾经看到了这段话了

作者
Author: cpu144007 时间: 2016-10-15 22:53
理解物理需要更多的数学

作者
Author: nuke 时间: 2017-6-1 07:01
http://feynmanlectures.caltech.edu/I_91.html
我想得像费曼在前言说的那样老师付出足够精力，学生足够聪明，还要有习题课助教之类的，除此之外还得有足够课时支持你。

作者
Author: unforgivable 时间: 2017-10-23 17:15
额，算了吧，当初课外读物挺好的，当初学完普物再去看的，觉得思维乍一看很发散，要很用心的领悟才能把框架建立起来，不用心看就跟不上了，我已经思维固化了。

作者
Author: 薛定谔的老猫 时间: 2018-9-4 21:05
直接看朗道啊，哈哈

作者
Author: 思兼_ 时间: 2019-1-30 18:47
适合系统的学习一遍之后再看，可以帮助融会贯通。

作者
Author: Scienceme 时间: 2019-5-24 23:25
本帖最后由 Scienceme 于 2019-5-24 23:28 编辑

我一点都不觉得费曼物理学讲义有多么好~ ；他就像是一本大学普通物理的科普书

；可以看看泡利物理学讲义系列，李政道统计物理讲义，或者朗道物理学十卷本~

GREINER德国老头的也可以看看~

作者
Author: 向往阳光 时间: 2020-6-2 09:04
不适合，内容不够系统，公式推导也不多，不适合初学时系统完整的了解普物的理论。这本书最好是用来学完普物后加深对物理图像的理解。

作者
Author: beowulf 时间: 2020-6-12 11:54
费曼的书最好的教科书，不争论。
难度大了许多，你要是打算拿这个教课的话，学生和教务都会疯掉的。

非物理专业的教科书能把内容写清楚已经不多了，
不负责任推荐下伯克利物理学教程，有翻译版。

作者
Author: zzy_1234_2001 时间: 2023-2-24 19:18
费曼教科书是培养下一代大牛的经典，用来本科研究生教学，会死人的，都一脸茫然，没法结束

作者
Author: yuelth 时间: 2023-12-18 01:46
不合适。
我读本科那会儿，清华数理基科班大一的物理基础课分为三个级别：普通物理学、基础物理学原理和费曼物理学，能选费曼物理学的大多都是CPhO的金牌选手。
根据他们的说法，费曼物理学讲义最适合在系统学完四大力学之后回过头来看，以加深对物理图像的理解。如果作为非物理学专业本科生的教材，很可能将同学引入“思而不学则殆”的误区，就是看书感觉讲得很有意思很清楚，以为自己已经掌握了，给个题目做发现啥都算不出来。
这么些年没人拿费曼物理学讲义当大学物理教材，还是有一定道理的。当然作为参考书非常不错。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)