计算化学公社

标题: 合作做项目，为什么从来不给做计算的共一，理所应当？ [打印本页]

作者
Author: murphy 时间: 2024-1-4 17:09
标题: 合作做项目，为什么从来不给做计算的共一，理所应当？
每次参与课题的研究，都会花大功夫前期调研、理论计算、还会参与计算部分论文的撰写。为什么每次发文章都不提共一的事情，至少做几个项目给一个共一也行啊，感觉把做理论计算的放到第二已经是莫大的恩典了。现在的情况就是时间出了、精力花费了，结果成果跟自己就没关系了。连自己课题组的领导都这样，更不用说跟其他组合作的情况了。

作者
Author: Strange 时间: 2024-1-4 21:16
看情况吧，现在看文章已经不少组计算能拿共一了，以前是真的少见，默认第二。给自己课题组算就挺尴尬的，不给你你也不好争

作者
Author: Serious 时间: 2024-1-10 10:53
牛牛马马，悲

作者
Author: 不想飞的猫头鹰 时间: 2024-1-10 10:55
想询问一下，共一或者二作有多大区别呀?在工作中所占的贡献有多大比例？在国内共一和二作好像没啥用，但是申请国外的博士或者博士后的话会认可吗？

作者
Author: yflchx 时间: 2024-1-11 09:41
本帖最后由 yflchx 于 2024-1-11 23:31 编辑

所以可见坦诚的沟通多重要。有些事再一再二可以，但是再三就无需再忍。

合作关系考验彼此的为人。【量子化学可以自己做事情，自己发论文，不跟别人牵扯我觉得才是真开心。】

另：对不拿别人当人看的人，该翻脸就翻脸。

作者
Author: hdmd 时间: 2024-1-11 10:35
主要问题还是思路不是模拟这边提的，你只是配合，我现在做模拟都是要求实验配合我，比如做模拟发现一个新现象，找实验组的老师讨论怎么设计实验，成了的话给他们共一

作者
Author: chenzhe 时间: 2024-1-23 11:05

不想飞的猫头鹰发表于 2024-1-10 10:55
想询问一下，共一或者二作有多大区别呀?在工作中所占的贡献有多大比例？在国内共一和二作好像没啥用，但是 ...

基本没区别，所以我也无所谓。共一之前被各种挂名玩烂了，导致限制认可度极低

作者
Author: 不想飞的猫头鹰 时间: 2024-1-23 14:25

chenzhe 发表于 2024-1-23 11:05
基本没区别，所以我也无所谓。共一之前被各种挂名玩烂了，导致限制认可度极低

嗯嗯，我想之后有机会去国外申请留学机会，不知道那边认不认可

作者
Author: anson 时间: 2024-1-23 17:53

不想飞的猫头鹰发表于 2024-1-23 14:25
嗯嗯，我想之后有机会去国外申请留学机会，不知道那边认不认可

共一都被挂名搞臭了…
我们这研究生院听说是直接共1[前]=1作，共1[后]=2作

作者
Author: chenzhe 时间: 2024-1-24 17:00

anson 发表于 2024-1-23 17:53
共一都被挂名搞臭了…
我们这研究生院听说是直接共1[前]=1作，共1[后]=2作

基本大部分都这样了，共一(后)就是二作，如果可以我选择通讯

作者
Author: naoki 时间: 2024-2-1 17:59

不想飞的猫头鹰发表于 2024-1-10 11:55
想询问一下，共一或者二作有多大区别呀?在工作中所占的贡献有多大比例？在国内共一和二作好像没啥用，但是 ...

国外基本还是看的

作者
Author: woshixuebaxixi 时间: 2024-3-1 16:26
申请留学共一有用吗？

作者
Author: 大喵说多谢 时间: 2024-3-7 17:46
我实验室的一个姑娘给其他学校的老师算，给了共一

作者
Author: DavyHou 时间: 2024-3-11 15:42
好多做实验的认为做计算的和做仪器表征的人一样，凭什么给你共一

作者
Author: Little-Extra 时间: 2024-4-11 17:51
明明是他们找我们算的，但是什么都由他们决定。共一有没有用另说，但是共一肯定是比二作好啊。拿不到共一的话还不如直接给钱

作者
Author: 123wo 时间: 2024-5-13 09:37
共一真的像各位楼主说的这样不值吗？对于真的花了很多功夫的共一（而不是瞎挂名的）算成二作，太不公平了。

作者
Author: kaikai 时间: 2024-5-13 14:22
一般来说，顶刊的共一还有点价值，其他的基本上默认为二作，很无奈，但是事实就是这样

作者
Author: lishen123 时间: 2024-5-13 15:05

kaikai 发表于 2024-5-13 14:22
一般来说，顶刊的共一还有点价值，其他的基本上默认为二作，很无奈，但是事实就是这样

是的，计算的相当于夹缝中求生存。导致很多人学会了计算之后改行去做实验。

作者
Author: 李小左 时间: 2024-6-13 15:43
正常吧；实验才是真正的物理

作者
Author: Graphite 时间: 2024-6-13 16:03
他拿你当白嫖乙方，你拿他当合作者。
循规蹈矩简单计算，那也别要什么二作三作了，要点实在的好处。（搭点项目经费、要点人力之类的）
如果是提的复杂要求、抽象需求，那直接跟他开会开方案，你觉得该怎么做就怎么做，合作者要拿出合作者的态度来。比如合作两篇，各取一篇一作。最后要什么，一开始就说好，谈不拢可以不谈。搞计算的别**一天到晚低声下气，硬一点，学了那么多理论、干的活也不少。
做实验发一堆文章的，大多也只是找到模板循规蹈矩做实验罢了。谁也没比谁nb，凭啥受这气。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)