计算化学公社

标题: 计算化学找教职是不是比实验方向困难 [打印本页]

作者
Author: archer 时间: 2024-1-16 22:49
标题: 计算化学找教职是不是比实验方向困难
问过一些高校，不区分研究方向，直接数文章档次和数量。计算化学方向发一区是非常困难的，进入高校是否会面临评职称的困难。

作者
Author: wangyj 时间: 2024-1-17 09:06
我们这除了只认档次数量以外，还只认第一单位的第一作者和第一通讯呢，做计算的就别想拿一区了

作者
Author: 万里云 时间: 2024-1-17 11:07
化学期刊影响因子高，可以试试一些小学校的物理学院。这招晚了就行不通了。

唯因子和分区论，结果就是物理和化学学院全变材料学院。就算是985也扭转不了这种趋势。

今年国自然文章列表中又可以标注贡献了。前两年不能标注，先是搞理论的不愿意合作，接着做实验的找合作变困难了。大组还能招专门做计算的人，小组只能坑学生，或者找高价带算。不撞南墙不回头了属于是。

作者
Author: 超限制抱怨 时间: 2024-1-17 11:53

万里云发表于 2024-1-17 11:07
化学期刊影响因子高，可以试试一些小学校的物理学院。这招晚了就行不通了。

唯因子和分区论，结果就是物 ...

做计算岂不是一点出路没了

作者
Author: yflchx 时间: 2024-1-17 12:32

超限制抱怨发表于 2024-1-17 11:53
做计算岂不是一点出路没了

确实比较窄。

这个行当老板们自娱自乐得了，招那么多学生干嘛，纯粹坑人。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2024-1-17 15:23
很困难

作者
Author: Weldingspock 时间: 2024-1-17 15:47
业界呢，真不想再科研下去了。自娱自乐浪费时间，就想挣点钱算了

作者
Author: doublezhang 时间: 2024-1-17 16:14
后劲足啊，5w启动经费还能每年发文章的理工科专业可不多

作者
Author: yflchx 时间: 2024-1-17 17:54

doublezhang 发表于 2024-1-17 16:14
后劲足啊，5w启动经费还能每年发文章的理工科专业可不多

a DFT study
a theoretical study
a first-principles study
......
弄一堆是不是也感觉怪怪的

作者
Author: beefly 时间: 2024-1-17 18:05
这是误解，也有不好找工作的实验研究方向。比如我的老本行，小分子光谱，文章最高只能发到3区，比做计算还惨。现在外行招人只看论文的分区，不管实验还是理论，一视同仁

作者
Author: 郑明 时间: 2024-1-17 19:15
找工作简历根本竞争不过实验的，人家可不管是不是做计算的。

作者
Author: archer 时间: 2024-1-17 19:41

Weldingspock 发表于 2024-1-17 15:47
业界呢，真不想再科研下去了。自娱自乐浪费时间，就想挣点钱算了

业界需求也比较小，一般都是招做实验的。计算难以落地，被裁的风险也很大。

作者
Author: archer 时间: 2024-1-17 19:41

郑明发表于 2024-1-17 19:15
找工作简历根本竞争不过实验的，人家可不管是不是做计算的。

是啊，现在烟台大学之类的化学院都要有JACS才能进

作者
Author: Weldingspock 时间: 2024-1-17 19:46

archer 发表于 2024-1-17 19:41
业界需求也比较小，一般都是招做实验的。计算难以落地，被裁的风险也很大。

那岂不是毕业即失业

作者
Author: archer 时间: 2024-1-17 20:08

Weldingspock 发表于 2024-1-17 19:46
那岂不是毕业即失业

去二本拿个编制，还是不至于失业。

作者
Author: for_you 时间: 2024-1-17 20:58
我目前的学校(地区浙江)，校友会排名80-100区间，去年毕业的博士师兄(他发了两篇sci一区的一作)去了高专当老师了。

作者
Author: sobereva 时间: 2024-1-17 21:54
题外话，做计算的好处是对条件要求极低。虽然找教职难，但即便从事其它行当，继续可以用业余时间做计算研究。跟实验比起来各有利弊

作者
Author: shalene 时间: 2024-1-17 22:48

beefly 发表于 2024-1-17 18:05
这是误解，也有不好找工作的实验研究方向。比如我的老本行，小分子光谱，文章最高只能发到3区，比做计算还 ...

还在努力发2区。请问换什么方向了？

作者
Author: GoldenBaby 时间: 2024-1-17 23:24

archer 发表于 2024-1-17 20:08
去二本拿个编制，还是不至于失业。

好一点的二本也不行，现在化学找高校不碰运气的话，大概率只能找2000年后专升本的那些二本。当然其实这些学校目前看来，其实实验条件也不一定很差，随便搞搞混口饭吃应该还是不难的。

作者
Author: chenxl13 时间: 2024-1-18 08:33

万里云发表于 2024-1-17 11:07
化学期刊影响因子高，可以试试一些小学校的物理学院。这招晚了就行不通了。

唯因子和分区论，结果就是物 ...

这不就是说的我们学院了吗，大部分方向都往材料上面靠了

作者
Author: yflchx 时间: 2024-1-21 21:55
本帖最后由 yflchx 于 2024-1-22 08:45 编辑

chenxl13 发表于 2024-1-18 08:33
这不就是说的我们学院了吗，大部分方向都往材料上面靠了

这使我想起了一件事，有一种骚操作：一些有影响力的人可以“定义”重要的研究，引得一窝蜂的跟进，资源进去论文、引用率出来。

这与真正的科学研究背道而驰，一窝蜂的跟进也就大概率丧失了产生源头学问的可能性。【本应多点开花，实则定点“繁荣”。】

作者
Author: slashsusan 时间: 2024-1-22 19:20
去物理学院吧。我进错了，我搞物理的进了材料，面对同事们的生龙活虎，我很无力。

作者
Author: exity 时间: 2024-1-23 08:42

slashsusan 发表于 2024-1-22 19:20
去物理学院吧。我进错了，我搞物理的进了材料，面对同事们的生龙活虎，我很无力。

烧一烧，测一测，量一量，试一试，算一算（计算的，哎，说你呢，过来，给你个二作，给爷算一下，爱算算，不算滚。哎？你这算的不对啊，和我实验对不上啊，你抓紧改改，要投了。算个东西都算不出来，天天说你理论水平高，我看也不怎么样嘛。）。
现在的计算有一种活法，低欲望，只要单位不开除我，谁都别TMD来当我大爷。

作者
Author: slashsusan 时间: 2024-1-23 09:19

exity 发表于 2024-1-23 08:42
烧一烧，测一测，量一量，试一试，算一算（计算的，哎，说你呢，过来，给你个二作，给爷算一下，爱算算， ...

哈哈哈哈哈哈。太真实了。真实到想哭。。。

作者
Author: bobosiji 时间: 2024-1-23 11:28
本帖最后由 bobosiji 于 2024-1-23 11:34 编辑

"计算化学方向发一区是非常困难的": sci 1区不那么难。中科院1区的话，事在人为；当然这个“人”还得看导师。
我自己就是做计算的，还是很难发高分文章的classical MD，也发过几篇纯计算的10分以上文章。不过我最满意的还是10年前发的jpcb，现在sci引用了两百多次。一年前没仔细想，随便发了篇sci 2区，做方法学，现在sci引用五十多次，，，这种。以上都是纯计算论文。和实验合作发高分文章，就更不用说了
再说，只要认真努力找教职，调整好自己的心态预期方法，文章也未必是绝对因素。
他说我们是早上八九点钟的太阳，他说世界是我们的，他说希望寄托在我们身上。只要思想不滑坡，方法总比问题多

作者
Author: Qingming 时间: 2024-1-27 14:54

chenxl13 发表于 2024-1-18 08:33
这不就是说的我们学院了吗，大部分方向都往材料上面靠了

岂止你们，我们连机械、土木、公共卫生、药学的都全在搞材料

作者
Author: 123wo 时间: 2024-1-28 07:55

Qingming 发表于 2024-1-27 14:54
岂止你们，我们连机械、土木、公共卫生、药学的都全在搞材料

好发文章吧，所以大家都去了

作者
Author: chenzhe 时间: 2024-1-28 17:18

bobosiji 发表于 2024-1-23 11:28
"计算化学方向发一区是非常困难的": sci 1区不那么难。中科院1区的话，事在人为；当然这个“人”还得看导师 ...

是的，只要只追求一区不难，我也这么想的。我也有几篇纯计算的一区，按现在的评价体系，反而“性价比”极高，因为比专门计算领域的期刊简单多了。jpc系列要求高、分区低、影响因子低，明明都非常好的论文。反正也挺无奈╮(╯▽╰)╭

作者
Author: 脉冲星射线暴 时间: 2024-1-30 13:36
本帖最后由脉冲星射线暴于 2024-1-30 15:11 编辑

难搞，找个教职太难了

作者
Author: 脉冲星射线暴 时间: 2024-1-30 14:34
本帖最后由脉冲星射线暴于 2024-1-30 17:08 编辑

连续几年扩招，再加上评价机制问题……
本人做实验的，感觉也就那样，前景没有好到哪去……
而且现在连做材料的都开始卷vasp和QE这种第一性原理计算，横竖得给能带图吧，不行再算个费米面……这就是我在这论坛注册的原因（）

作者
Author: 脉冲星射线暴 时间: 2024-1-30 14:34

archer 发表于 2024-1-17 19:41
是啊，现在烟台大学之类的化学院都要有JACS才能进

这么可怕的么……

作者
Author: sai77 时间: 2024-1-30 19:59
这几年出生率断崖式下滑，幼儿园、小学、初中、高中、大学估计会陆续大批关停，到时候做实验的组估计都招不到学生干活，要提前做好打算

作者
Author: kkxcxx 时间: 2024-2-2 10:17
还没毕业但已瑟瑟发抖，是说未来方向应该是自己带组做实验+组内负责计算的小规模合作形式吗

作者
Author: VanChester 时间: 2024-2-13 08:51

sai77 发表于 2024-1-30 19:59
这几年出生率断崖式下滑，幼儿园、小学、初中、高中、大学估计会陆续大批关停，到时候做实验的组估计都招不 ...

按年龄差10岁起步得轮到00后抢20后了，除了年轻人还可以抢大龄青年

作者
Author: wei 时间: 2024-2-14 10:23
计算化学专业这几年在入职和评职称方面，确实很吃亏。个人觉得吧，1.在读期间还是尽量接触一些代码方面的工作，大厂还是有一些材料或药物计算方面的需求。2.做计算门槛低，几千块钱买台二手机器就能做起来。3.如果只会在现有的计算平台上跑一跑高斯，vasp等商业软件，那毕业确实毫无竞争力。

作者
Author: archer 时间: 2024-2-14 20:06

wei 发表于 2024-2-14 10:23
计算化学专业这几年在入职和评职称方面，确实很吃亏。个人觉得吧，1.在读期间还是尽量接触一些代码方面的工 ...

大厂计算好像待遇给的也不是很高，好像还不如转码

作者
Author: 123wo 时间: 2024-2-14 20:12

archer 发表于 2024-2-14 20:06
大厂计算好像待遇给的也不是很高，好像还不如转码

能不能把计算当副业做，我有时候想，，既然如果不好挣钱的话

作者
Author: yuelth 时间: 2024-2-19 10:11

yflchx 发表于 2024-1-21 21:55
这使我想起了一件事，有一种骚操作：一些有影响力的人可以“定义”重要的研究，引得一窝蜂的跟进，资源进 ...

很同意啊，现在很多所谓的前沿高大上研究，根本没解决重要的问题，或者说那些“重要的问题”都是他们画出来的靶子，自己往上打。

作者
Author: yuelth 时间: 2024-2-19 10:13

bobosiji 发表于 2024-1-23 11:28
"计算化学方向发一区是非常困难的": sci 1区不那么难。中科院1区的话，事在人为；当然这个“人”还得看导师 ...

老兄这里提到的SCI 1区应该指的是JCR 1区吧？

作者
Author: Graphite 时间: 2024-2-22 15:28

123wo 发表于 2024-2-14 20:12
能不能把计算当副业做，我有时候想，，既然如果不好挣钱的话

可以，其实都是打工/做项目，只要你有稳定客源就行。
话说回来，窄点说做实验的无论在高校/研究院/产业，也就是给学院/基金/产业界打工罢了，宽点说哪行哪业不都是这么回事么

我好几个朋友、师兄弟都是毕业后有个交社保的凑合工作，搞计算副业，都还挺滋润。毕竟技术在总归有饭吃。只会一两样东西，做点常规工作，哪行都难顶。技术新、能力全或者有独到之处，干啥都行。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)