计算化学公社

标题: 关于IGMH分析与文献结果存在差异，可能是哪些原因导致呢？ [打印本页]

作者
Author: L228870573 时间: 2024-2-16 10:30
标题: 关于IGMH分析与文献结果存在差异，可能是哪些原因导致呢？
图1：
(, 下载次数 Times of downloads: 18)
图2：
(, 下载次数 Times of downloads: 25)
图3：
(, 下载次数 Times of downloads: 20)
图4：The sign (λ2)ρ colored IGM scatter map between ILs and CO2 in all ILs@CO2 systems. The inset represents the IGM isosurface of δinter g with isosurface value of 0.008.
(, 下载次数 Times of downloads: 21)
图5：
(, 下载次数 Times of downloads: 24)
图6：
(, 下载次数 Times of downloads: 20)
我想复现一下文献中的结果，图1是我构建了文献中的结构并按照文献中的方法优化后的chk文件，根据图2文献描述，设置的图3，参考图4文献描述（等值面也设置为0.008）得到图5和图6中的IGM和散点图，与图4文献结果对比差距十分明显，文献中可看到蓝色的清晰的强吸引作用，我得到的结果却是没有，都是同一个结构，同一个方法优化的，问题是出在哪里呢？而且图4中文献插图的标题明明是考察ILs（Ionic liquids）与CO2的作用，但是从图中看到阴阳离子之间明显有相互作用，好像在分析的时候定义了3个片段，不是应该将CO2定义成一个片段，ILs定义成一个片段来考察吗？

作者
Author: sobereva 时间: 2024-2-16 16:18
分清楚IGM和IGMH。要和文献对比，必须统一，并且把自己的图的体系朝向弄得和文献里一致

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)