计算化学公社

标题: 请问Materials studio软件可以用来模拟蒸发吗？ [打印本页]

作者
Author: wmmm 时间: 2024-3-10 17:10
标题: 请问Materials studio软件可以用来模拟蒸发吗？
各位大佬们，我做的课题是研究液膜蒸发，但是看文献几乎所有都是用lammps软件进行模拟，请问Materials studio软件可以用来模拟蒸发吗？方便的话说一下具体操作，有偿感谢

作者
Author: sobereva 时间: 2024-3-10 17:18
如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问，并清楚、准确反映出帖子具体内容，避免有任何歧义和含糊性，仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题 “蒸发沸腾” 改了，以后务必注意！下次将删帖+扣分处理。

作者
Author: sobereva 时间: 2024-3-10 17:20
没任何理由用M$，又巨贵又巨慢又非常不灵活，为了模拟这个而学M$真是毫无前途，而且用户越来越少，以后遇到问题都不容易得到同行解答。
最推荐用gromacs，开源免费，十分灵活，速度比lammps快得多，M$跑动力学的forcite模块的速度更是只有gromacs的零头。gromacs的用户规模是M$的N倍以上，是最流行的动力学程序（看下面的统计）。而且还专门有北京科音分子动力学与GROMACS培训班（http://www.keinsci.com/workshop/KGMX_content.html），可以由此一次性学明白怎么做这种问题的模拟。
2021年计算化学公社论坛“你最常用的计算化学程序和DFT泛函”投票结果统计
http://sobereva.com/599（http://bbs.keinsci.com/thread-23482-1-1.html）

作者
Author: ABetaCarw 时间: 2024-3-10 22:28
说句悲伤的话：没有用人单位会招收只会forcite的MD工程师，因为这玩意的售价对商业不友好，而且门槛过低，上限也低。学量化的只会Dmol3，学MD的只会forcite，那基本等于啥都没学会。

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2024-3-11 10:22
Langmuir 2020, 36, 7383
Phys. Rev. Lett. 2015, 115, 236102
J. Mol. Liq. 2023, 370, 121034
光说水蒸发的文章就有一堆，你可以看看别人用怎么模拟的
Forcite支持的力场其实也不算多，也就是UFF加一堆常规2类力场加个FS-EAM，速度还慢，支持的力场类型相较于Lammps差了不是一点半点，表界面体系很多时候可极化力场是有意义的，所以建议学会Lammps

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)