计算化学公社

标题: 6-31+G(d)對氫原子有影響嗎? [打印本页]

作者
Author: profya 时间: 2016-11-10 01:07
标题: 6-31+G(d)對氫原子有影響嗎?
如題, 小弟目前利用gaussian 09計算一個含C, H, N,O以及Cu一共快80個原子之錯合物
在basis set方面使用gen方式設置, 其中Cu使用Lanl2dz basis set
其餘C, H, N, O使用6-31+G(d), 最近發現若是按照一般basis set的認知
若要對氫原子加入擴散函數應該要使用++才會有影響, 只有一個+應該是對非氫原子有影響
所以想請問各位高手, 由於我這個體系頗大計算時間有點久我能夠只針對C, N, O使用6-31+G(d)
然後對氫原子使用6-31G(d,p)的basis set來計算嗎?
感謝各位!

作者
Author: sobereva 时间: 2016-11-10 01:37
绝大部分情况下，氢原子的弥散函数是完全多余的，给氢加弥散糟蹋的时间远不如用在增大到3-zeta上
而且，除非弥散函数起到关键性影响的场合（比如计算电子亲和能之类，详见《谈谈弥散函数和“月份”基组》http://sobereva.com/119），用6-311G*比6-31+G*更便宜结果还更好。

作者
Author: 一颗赛艇 时间: 2016-11-10 02:15
直接用def2tzvp估计省心

作者
Author: sobereva 时间: 2016-11-10 02:38

一颗赛艇发表于 2016-11-10 02:15
直接用def2tzvp估计省心

这个太贵，比6-311G(2df,2pd)还大一丁点。这么大体系用这优化肯定优化不动，优化至多用6-311G**就已经足够了。单点如果用得动def2TZVP基本就已经快达到完备基组极限了（弥散起到关键作用的场合改用ma-TZVP）

作者
Author: 一颗赛艇 时间: 2016-11-10 06:35

sobereva 发表于 2016-11-10 02:38
这个太贵，比6-311G(2df,2pd)还大一丁点。这么大体系用这优化肯定优化不动，优化至多用6-311G**就已经 ...

老师说得对……我一般先用小基组优化，完事再拔高到大基组上

作者
Author: profya 时间: 2016-11-10 08:16

sobereva 发表于 2016-11-10 01:37
绝大部分情况下，氢原子的弥散函数是完全多余的，给氢加弥散糟蹋的时间远不如用在增大到3-zeta上
而且，除 ...

受教了, 謝謝sob老師的回覆!

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)