计算化学公社

标题: 你最常用的分子动力学程序投票 (2024年度) [打印本页]

作者
Author: sobereva 时间: 2024-4-4 05:33
标题: 你最常用的分子动力学程序投票 (2024年度)
本次投票结果已于2024-May-5公布，见
2024年计算化学公社举办的计算化学程序和DFT泛函的流行程度投票结果
http://sobereva.com/706（http://bbs.keinsci.com/thread-45272-1-1.html）

本投票用于统计坛友在日常研究中最常使用的专门做基于经典力场的分子动力学模拟的程序，从而反映当下各种程序的流行程度。最多可选3项。平时使用几率小于10%的不要投，以便拉开差距。

相对来说比较冷门的程序就没有纳入可选项目

投票有效期一个月。以后可能每3年重新统计一次。

投票后他人无法看到你投的选项。投票者会自动获得1 eV的奖励。

注：上一次本投票于2021年举行，结果见
2021年计算化学公社论坛“你最常用的计算化学程序和DFT泛函”投票结果统计
http://sobereva.com/599（http://bbs.keinsci.com/thread-23482-1-1.html）

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2024-5-2 09:14
xtb跑GFN-FF是不是也应该纳入考虑

作者
Author: sobereva 时间: 2024-5-2 14:09

喵星大佬发表于 2024-5-2 09:14
xtb跑GFN-FF是不是也应该纳入考虑

xtb毕竟不算专门的基于力场的动力学程序，如果这也算的话，支持基于力场跑动力学的Gaussian、ORCA等也就都算了

作者
Author: laoman 时间: 2024-5-13 17:06
看这个投票的结果可以知道论坛里做材料模拟的比做生物模拟的多

作者
Author: haitaier 时间: 2024-5-20 14:47

laoman 发表于 2024-5-13 17:06
看这个投票的结果可以知道论坛里做材料模拟的比做生物模拟的多

不是gromacs多吗？gromacs不是做生物大分子的比较多吗

作者
Author: thor 时间: 2024-5-20 16:30

laoman 发表于 2024-5-13 17:06
看这个投票的结果可以知道论坛里做材料模拟的比做生物模拟的多

说反了吧，做生物模拟不用gromacs?很多材料就用lammps

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)