计算化学公社

标题: 求助是否有教学型量化程序 [打印本页]

作者
Author: zhanfei 时间: 2014-12-14 04:55
标题: 求助是否有教学型量化程序
对shannon同学的学习方式表示尊重和敬佩。之前也有前辈写过手算理解量化系列。
我的疑问是是否有适合阅读学习的教学型量化代码，有简化但是一定程度上也对现行使用程序的主体有所体现的？
谢谢大家
sincerely

作者
Author: sobereva 时间: 2014-12-14 05:22
这种程序有两个，一个是http://pyquante.sourceforge.net/，基于python写的简易量化程序，耗时的部分记得是用C写的，python作为控制部分。
另一个是Tonto程序，Fortran写的，但是开发者对Fortran本身进行了扩展以迎合需要，见
(, 下载次数 Times of downloads: 68)
不过这一点我觉得不好，增加了学习难度，而且如今有了Fortran2003，已经完全不需要做那些额外的扩展了。

另外，可以看看Handbook Of Computational Quantum Chemistry(David.B.Cook)，介绍了量化程序各个部分的算法并且给了代码，算是唯一一本量化编程书，不过代码比较零散，而且书写方式令人看着很难受，另外最关键的双电子积分部分用的是十分古老缓慢的方法，因此实用性不大。

总之目前没有很理想的基于Fortran的又有实用性又有教学价值的代码，等以后有功夫sob可能尝试搞一个。

作者
Author: 平辉正 时间: 2014-12-14 10:06
hyperchem，这就是个教学用量化程序

作者
Author: zhanfei 时间: 2014-12-14 20:39

sobereva 发表于 2014-12-14 05:22
这种程序有两个，一个是http://pyquante.sourceforge.net/，基于python写的简易量化程序，耗时的部分记得是 ...

thanks sob sennsei。期待以后可能的教学程序

作者
Author: zhanfei 时间: 2014-12-14 20:40

平辉正发表于 2014-12-14 10:06
hyperchem，这就是个教学用量化程序

不过hyperchem 好像不开源

作者
Author: 平辉正 时间: 2014-12-14 21:13
既然是教学用，何必开源呢，让学生看看好玩就行

作者
Author: sobereva 时间: 2014-12-14 21:19

平辉正发表于 2014-12-14 21:13
既然是教学用，何必开源呢，让学生看看好玩就行

他说的教学和你说的教学不是同一个概念。
他说的是编写量化程序的教学，你说的是量子化学理论方法的教学

作者
Author: 平辉正 时间: 2014-12-15 12:36

sobereva 发表于 2014-12-14 21:19
他说的教学和你说的教学不是同一个概念。
他说的是编写量化程序的教学，你说的是量子化学理论方法的教 ...

哦？这个好啊！写量化程序的教程，这个好！是在国内要开课吗？

作者
Author: 卡开发发 时间: 2014-12-15 14:33

sobereva 发表于 2014-12-14 21:19
他说的教学和你说的教学不是同一个概念。
他说的是编写量化程序的教学，你说的是量子化学理论方法的教 ...

要是能在前辈的中级或高级教程包含这个部分就好了。

作者
Author: sobereva 时间: 2014-12-15 17:38

平辉正发表于 2014-12-15 12:36
哦？这个好啊！写量化程序的教程，这个好！是在国内要开课吗？

这个不会专门开课...顶多是中高级课程里花一点时间说说编程的一些思想、要领

作者
Author: wangxinyu 时间: 2015-6-4 14:34
代码在教学中的价值还体现在：
很多说不清楚的东西，把代码摆出来一看，所有的歧义都消失了。
所以，即使不是编程，对正确理解概念也是有帮助的。

作者
Author: zyj19831206 时间: 2015-10-4 11:56

sobereva 发表于 2014-12-14 05:22
这种程序有两个，一个是http://pyquante.sourceforge.net/，基于python写的简易量化程序，耗时的部分记得是 ...

是不是现在gaussian横扫一切，导致大家都不想去编程了，用商业程序算一算，写文章，糊基金，继续骗钱，恶性循环，这样中国的量化永远是民工级别，虽然有几个研究组有了自己的程序，但是基本好像流传的不算很广泛，我觉得什么时候中国也出一个像gaussian这样的大杂烩的量化程序，给我们自己国家量化人使用，还便宜提供源代码，对老外收费高，哈哈。

作者
Author: sobereva 时间: 2015-10-4 12:11

zyj19831206 发表于 2015-10-4 11:56
是不是现在gaussian横扫一切，导致大家都不想去编程了，用商业程序算一算，写文章，糊基金，继续骗钱，恶 ...

国内环境太功利，考核也逼得紧，没办法
开发这种大而全的程序代价极大，费力不讨好
中国的搞方法的人还是不少的，也都有自己的代码，但大多都是嫁接到GAMESS-US等第三方主干上来用的。

作者
Author: helpme 时间: 2015-10-4 16:10

zyj19831206 发表于 2015-10-4 11:56
是不是现在gaussian横扫一切，导致大家都不想去编程了，用商业程序算一算，写文章，糊基金，继续骗钱，恶 ...

我觉得是有必要的。那么多上千万的基金项目，用一项的钱，就可以把这个搞出来吧。
先可以没有特色，然后把中国人搞出来的有特色的东西加进去。
这个需要一个带头大哥来做这个事，可惜sob好像太忙了。

作者
Author: zyj19831206 时间: 2015-10-9 12:08

sobereva 发表于 2015-10-4 12:11
国内环境太功利，考核也逼得紧，没办法
开发这种大而全的程序代价极大，费力不讨好
中国的搞方法的人还 ...

是的，就像屠呦呦获得诺贝尔奖，也要有个人破天荒的出了第一个，后面的就会接二连三的冒出来，我觉得改变中国量化民工的印象，编写这种大杂烩程序估计还是得商业公司来做，但是国家必须得大力支持，就像C919那样，必定是做的出来的，编写这种大杂烩的量化程序在未来估计还是必须的，否则我觉得量化这一块，我们只能永远跟在老外后面做事。

作者
Author: sobereva 时间: 2015-10-9 12:15

zyj19831206 发表于 2015-10-9 12:08
是的，就像屠呦呦获得诺贝尔奖，也要有个人破天荒的出了第一个，后面的就会接二连三的冒出来，我觉得改变 ...

问题就是不支持啊
而且就算支持了，拨一大笔钱，也会有人拿了钱不干事，或者胡搞瞎搞，弄不出个像样的东西来。
上级下级心态和觉悟普遍不行。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)