计算化学公社
标题:
请教:4×4单空位石墨烯结构优化后模型与文献不符问题
[打印本页]
作者Author:
WST
时间:
2024-4-18 09:15
标题:
请教:4×4单空位石墨烯结构优化后模型与文献不符问题
[attach]88882[/attach]
(, 下载次数 Times of downloads: 19)
上传 Uploaded
点击下载Click to download
(, 下载次数 Times of downloads: 19)
上传 Uploaded
点击下载Click to download
图1.我优化后的结构 图2.文献中的 图3.我使用的INCAR
作者Author:
876449830
时间:
2024-4-18 10:30
二维材料要固定晶轴优化
作者Author:
WST
时间:
2024-4-19 14:45
876449830 发表于 2024-4-18 10:30
二维材料要固定晶轴优化
是把Z轴固定嘛,我固定了算出来三个悬空键中的两个还是没连起来,形成能也不对
作者Author:
白皛白
时间:
2024-4-20 16:54
因为没看到文献本身,您这个结构的POSCAR也没贴上来,所以我只能猜一下,有以下几种可能的原因。
1,晶格常数本身优化过吗?包括完美的以及引入了缺陷的都要优化晶格常数。
2,如果晶格常数已经完全弛豫了,但和文献里的形成能不一样,那有可能文献是簇模型,您的是周期性模型,形成能的确会不一样。当然如果文献用的软件不是vasp的话形成能也会不一样。
3,文献中同样是用vasp的话,可能您的这个slab的大小和文献里的不一样,那么等同于缺陷的密度不一样,那么形成能也会有差异。
4,计算参数和文献不一样,或者文献Ef是用的考虑了溶剂化的能量算的。
空位缺陷本身结构的差异从图中我用肉眼有些不太看的出来,所谓的“键没有连起来”其实只是可视化软件的视觉效果,不能算作结构不一样的依据。
作者Author:
刀刀
时间:
2025-1-6 16:38
您好,楼主想问问这个问题您后来怎么解决的呀
作者Author:
wqYang
时间:
2025-4-17 15:15
您好楼主,想问问这个问题您后来怎么解决的呢
欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)
Powered by Discuz! X3.3