计算化学公社

标题: 发自内心吐槽某M姓光电领域计算相关程序的手册！ [打印本页]

作者
Author: cokie 时间: 2024-7-3 17:40
标题: 发自内心吐槽某M姓光电领域计算相关程序的手册！
发自内心吐槽某M姓光电领域计算程序的手册！！

特别是对比过ORCA, Multiwfn, Gaussian等手册之后，更加感受到这款软件对手册的敷衍和忽视。
购买者为了保持计算结果的可对比性，忍痛割肉花了近6倍高斯本体的价格买到软件，却因为手册里无数的含混其词，导致还得自己一点点探索，甚至有时还得一个关键词一个关键词的询问。
FCclasses这款纯免费的软件的user guide都要好100倍！更别提tutorials和“培训材料”了。对比下来，我甚至都觉得Dalton都变得非常亲民！（我爱dalton的手册！）

学习之余，以贴吐心中烦闷，写毕依旧要投入痛苦的学习中，哀哉！

作者
Author: sobereva 时间: 2024-7-3 20:19
我首先想到mmp

作者
Author: cokie 时间: 2024-7-3 22:54

sobereva 发表于 2024-7-3 20:19
我首先想到mmp

一针见血了社长哈哈哈
手册之潦草，快要把我折磨崩溃了

作者
Author: wzkchem5 时间: 2024-7-8 02:11
问客服的时候，可以顺便提议能不能把手册某处写清楚点（要指明具体的章节）。
我在ORCA这边如果遇到别人写出来的bug，我一般都是说：可否修复这个bug，并相应地更新手册，以及添加一个能涵盖这个bug的单元测试？有的时候开发者比较忙，难免会想着只就事论事回答问题，不去花时间想如何减少用户未来问问题的需求，但是如果用户明确要求更新手册，开发者还是有很大概率照做的

作者
Author: wxyhgk 时间: 2024-7-8 14:05
国内收钱软件都是这样的

作者
Author: cclearner 时间: 2024-7-14 01:45
这是软件开发的高手啊，产品不好，还能让用户捏着鼻子去用

作者
Author: cokie 时间: 2024-7-14 14:54

cclearner 发表于 2024-7-14 01:45
这是软件开发的高手啊，产品不好，还能让用户捏着鼻子去用

我没有说产品不好，本文吐槽的是用户手册写的不好，特别是对比完业界标杆高斯/ORCA/Multiwfn等等。很多操作的细节交代的不清楚，理论描述整体也比较粗糙。

作者
Author: popeyezheung 时间: 2024-7-29 12:32
国内那么多做计算的，难道就没有想着把主流计算软件的手册都翻译明白了？

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)