计算化学公社

标题: 相互作用的极值BCPs是采用IGMH, AIM还是Hirschfield surface的好？ [打印本页]

作者
Author: Oliviaw 时间: 2024-7-3 23:47
标题: 相互作用的极值BCPs是采用IGMH, AIM还是Hirschfield surface的好？
我是想分析相互作用的极值，比较分子不同结构对相互作用的贡献强度。但是我找不到Hirschfield surface的BCPs分析的文献，IGMH的BCPs文献也很少，但是AIM的BCPs分析的文献却很多。是AIM的BCPs的分析结果更好吗？为什么基本都是用的AIM？为什么其他两个方法就没什么文献？到底哪个方法好？

作者
Author: sobereva 时间: 2024-7-4 07:11
Hirshfeld surface根本就没有BCP的概念
“IGMH的BCPs”完全是莫名其妙的描述
本来BCP就是AIM拓扑分析框架下定义的，哪来的什么“Hirschfield surface的BCPs”、“IGMH的BCPs”，先搞清楚这些概念之间的基本关系。不同方法有不同的特点，哪能脱离具体情况随便说好不好
顶多说IGMH分析的时候同时把BCP给显示出来，仔细看IGMH原文和我的综述，搞清楚基本原理再问
使用Multiwfn做IGMH分析非常清晰直观地展现化学体系中的相互作用
http://sobereva.com/621（http://bbs.keinsci.com/thread-28147-1-1.html）
一篇最全面介绍各种弱相互作用可视化分析方法的文章已发表！
http://sobereva.com/667（http://bbs.keinsci.com/thread-37629-1-1.html）

作者
Author: Oliviaw 时间: 2024-7-24 21:01
本帖最后由 Oliviaw 于 2024-7-24 21:05 编辑

sobereva 发表于 2024-7-4 07:11
Hirshfeld surface根本就没有BCP的概念
“IGMH的BCPs”完全是莫名其妙的描述
本来BCP就是AIM拓扑分析框架 ...

我现在知道是在IGMH的图里显示BCP，这个BCP是基于AIM的，而不是基于IGMH的，之前混淆了。

Hirshfeld surface的相互作用surface上的极值点的数据定量分析相互作用的方式是不是比AIM的BCP分析非共价相互作用更准确？

作者
Author: sobereva 时间: 2024-7-25 22:00

Oliviaw 发表于 2024-7-24 21:01
我现在知道是在IGMH的图里显示BCP，这个BCP是基于AIM的，而不是基于IGMH的，之前混淆了。

[/backcolor ...

另一个帖子里回复了
避免一个问题在两个帖子里问

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)