计算化学公社

标题: 几篇横测电子激发能计算精度的文章 [打印本页]

作者
Author: sobereva 时间: 2014-12-17 03:32
标题: 几篇横测电子激发能计算精度的文章
这里发几篇横测电子激发能计算精度的文章。

这篇是TBE1电子垂直激发能测试集的原文。这个测试集包含28个闭壳层有机分子，共104个单重态激发态和63个三重态激发态的垂直激发能，涉及的都是价层激发。凡是能从文献中找到高精度的计算结果都直接取自文献（MRCI、耦合簇、MRMP等方法计算的）。文献里没有或不可靠的，就用CC3或MS-CASPT2结合ahlrich的TZVP来计算（默认是CC3，如果单激发行列式权重不够高，即双电子激发特征明显，则用更合适此情况的MS-CASPT2）。
(, 下载次数 Times of downloads: 260)

这篇是TBE2电子垂直激发能测试集的原文，把TBE1中他们自己用TZVP算的数据提升到了aug-cc-pVTZ级别，原先取自文献中的不可靠的也自己重算了，测试体系扩展到了151个单重激发和70个三重激发态。基于TBE2测试集数据，文中也考察了几种泛函和几种半经验方法的计算精度。
(, 下载次数 Times of downloads: 169)

这篇2013年IJQC上的综述文章把截止到撰文时的各种零零散散的TDDFT测试数据进行了归纳整理。
(, 下载次数 Times of downloads: 378)

这篇文章前一部分是基于TBE2测试集数据对一大堆泛函的TDDFT计算精度进行了对比，很有价值，讨论得也很清楚。此文后半部分主要讨论溶剂模型、外环境产生的影响。
(, 下载次数 Times of downloads: 409)

此文也搞了一个测试集，把各种泛函测了个遍，不过wB97XD这么常用的泛函居然没出现，实在不应该。相对于上一篇文章，此文考虑了里德堡激发。但此文在分析数据的时候不是很合理，讨论单、三重态计算精度的时候没有区分价层和里德堡激发，而讨论价层和里德堡激发的时候却又没有区分单、三重态。而上一篇文章则把价层的单、三重态激发明确区分考虑了。
(, 下载次数 Times of downloads: 211)

Grimme的这篇文章找了12个染料分子激发能作为DYE12测试集来测试几种泛函、SCS-CIS(D)、CIS(D)、CIS、双杂化泛函以及CC2、SCS-CC2的精度。发现PBE38精度颇好，B2GP-PLYP更好，SCS-CIS(D)没啥意思，SCS-CC2比CC2也没啥改进。
(, 下载次数 Times of downloads: 200)

至于怎么选用计算激发能的方法，在之前发的帖子里有讨论：
乱谈激发态的计算方法
http://sobereva.com/265

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)