计算化学公社

标题: 关于分子动力学课程是否适配咨询 [打印本页]

作者
Author: bard_skd 时间: 2024-10-11 21:29
标题: 关于分子动力学课程是否适配咨询
本帖最后由 bard_skd 于 2024-10-11 21:37 编辑

老师您好，本人是材料专业电化学方向的研究生（计算化学零基础），本来是计划报一些主流机构的分子动力学课程（lammps），因为课程目录和我的研究方向比较吻合。最近偶然看到老师的答疑帖，进一步浏览论坛后对您关于当前代算/培训乱象的看法深以为然，决定参加下月初分子动力学的课程，但比较顾虑的两个点是：

1.本次培训是否适合我这样的零基础小白；
2.课程目录里后期的实操主要都是生物方向的案例，是否适合材料方向的学生（学习目的是应用于分析添加剂对固液界面的影响）。

衷心期待您的答复！

作者
Author: sobereva 时间: 2024-10-12 04:55
一些所谓的“主流机构”只不过是广告发得最多、在营销上拼尽全力罢了，倒处批量滥发垃圾邮件，百度上花钱买广告位，哪有什么技术实力、干货和责任心，都是一锤子买卖。这种纯商业机构也算得上“主流”真是贻笑大方。我所在的群里有人误入过那种培训，之后后悔并吐槽道“买盗版都觉得亏”。北京科音完全不屑于那种无下限的营销宣传，最最看重的是专业内行群体里的名声、口碑。

零基础参加非常适合。北京科音分子动力学与GROMACS培训班（http://www.keinsci.com/workshop/KGMX_content.html）页面里已经写明了这点
看里面明确写的“附：GROMACS是什么？适合模拟什么？”部分。 “主要都是生物方向” 完全没这回事。再认真看培训内容介绍

PS：社会上绝大多数培训基本都是给一些很零散的例子让学员自己操作，完全不像北京科音的培训那样花巨大精力去认真做幻灯片把背景知识、原理、程序逻辑和用法、使用要点等系统地掰开了揉碎了讲、就怕学员学不扎实、之后会犯错以及缺乏变通能力。如果之前已经熟练掌握了同类的其它程序的使用和相关理论知识，或许在那种培训中还能靠其提供的为数不多的一些例子结合之前的知识基础通过反复试错、自己查手册和google学会点用法，如果是零基础小白，那些培训只会越参加越糊涂，参加完了还打击自信心。

作者
Author: Graphite 时间: 2024-10-12 14:41
倒不用先学LAMMPS，科音的课赶紧上了就是。
LAMMPS门槛还是要高一些。原理和范式先悟了，以后要用LAMMPS，再适配一下相应的习惯逻辑，倒也很快。
直接上LAMMPS，不说官方手册疯狂掉书袋，光整明白优雅的in文件写法、能快速理出涉及大量键、键角、二面角的参数表、data文件，就够小白忙活的。

作者
Author: bard_skd 时间: 2024-10-12 17:18
本帖最后由 bard_skd 于 2024-10-12 17:20 编辑

sobereva 发表于 2024-10-12 04:55
一些所谓的“主流机构”只不过是广告发得最多、在营销上拼尽全力罢了，倒处批量滥发垃圾邮件，百度上花钱买 ...

好的，谢谢老师的答复~有什么建议提前自学准备的么

作者
Author: bard_skd 时间: 2024-10-12 17:22

Graphite 发表于 2024-10-12 14:41
倒不用先学LAMMPS，科音的课赶紧上了就是。
LAMMPS门槛还是要高一些。原理和范式先悟了，以后要用LAMMPS， ...

好嘞，是的有种无处下手的感觉

作者
Author: xsc6 时间: 2024-10-13 02:02

bard_skd 发表于 2024-10-12 17:18
好的，谢谢老师的答复~有什么建议提前自学准备的么

不用自学，学了网上一些乱七八糟的副作用，不着急就安心等开课

作者
Author: sobereva 时间: 2024-10-13 06:05

bard_skd 发表于 2024-10-12 17:18
好的，谢谢老师的答复~有什么建议提前自学准备的么

北京科音办的培训班FAQ
http://www.keinsci.com/FAQ.html
见里面的“参加培训前需要提前掌握什么基础知识，才可以充分利用好学习时间？”

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)