计算化学公社

标题: 求一篇对比M062X和B3LYP文献 [打印本页]

作者
Author: xujian 时间: 2017-1-14 10:16
标题: 求一篇对比M062X和B3LYP文献
记得之前看到过一篇关于对比M062X和B3LYP计算得到的能量和红外频率与实验结果对比的文献，说M062X的能量更接近，B3LYP的频率更符合，现在找不到了，不知道哪位大神看过，可以分享一下，谢谢！

作者
Author: sobereva 时间: 2017-1-14 16:48
频率：J. Chem. Theory Comput. 2010, 6, 2115–2125
能量的话太多了，诸如算BDE的：J. Phys. Chem. A 2016, 120, 4025−4036，算异构化能的：Phys. Chem. Chem. Phys., 2011, 13, 13683–13689

作者
Author: xujian 时间: 2017-1-15 22:08

sobereva 发表于 2017-1-14 16:48
频率：J. Chem. Theory Comput. 2010, 6, 2115–2125
能量的话太多了，诸如算BDE的：J. Phys. Chem. A 201 ...

谢谢老师。我记得老师还提到过MP2优化结构的可靠性低于B3LYP，这是什么原因？计算CCSD(T)也会先计算MP2，有的时候为了节省时间甚至可以使用MP2的hessian矩阵，那么CCSD(T)为什么就很得到认可？

作者
Author: sobereva 时间: 2017-1-16 07:03

xujian 发表于 2017-1-15 22:08
谢谢老师。我记得老师还提到过MP2优化结构的可靠性低于B3LYP，这是什么原因？计算CCSD(T)也会先计算MP2， ...

你没搞清楚逻辑
CCSD(T)和MP2都是基于HF波函数作为参考态然后考虑电子相关的方法，CCSD(T)比MP2考虑电子相关充分得多，结果远好于MP2。只能说MP2由于是比较低级的后HF方法，所需信息量较少，因此高级别后HF方法CCSD(T)在计算过程中就顺带着一起输出MP2能量了，而绝非是先计算MP2再计算CCSD(T)。

作者
Author: Mirror 时间: 2017-1-16 10:00
sob老师的回复真细

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)