计算化学公社

标题: Marcus理论发展到什么地步了，还值得深入研究吗？ [打印本页]

作者
Author: Kikyou 时间: 2024-11-12 09:00
标题: Marcus理论发展到什么地步了，还值得深入研究吗？
如题，大老板想申请项目，就给组里定了这么个方向，想要研究Marcus理论。说是想结合人工智能，量子计算机，高精度表征啥的，能不能在理论上搞一些突破。我之前也就算算反应机理，对这些理论的深入细节不太懂，老板后面准备招人搞。我也调研了一下，有些质疑这个理论的声音最终也都被证明是犯了一些概念性错误（？）。就我浅薄的知识而言，这个理论目前对我算反应机理来说也够用了233333，所以想来找各位专家老师请教一下，这个理论是否还值得花大精力去研究？谢谢各位~

作者
Author: wzkchem5 时间: 2024-11-12 10:04
可能是值得研究的，但是如果要结合量子计算机的话，我个人是想不清楚要怎么结合。Marcus理论本质上是一种（准）经典近似，其存在就是为了避免纯量子化的处理的，我不明白如何结合量子计算机。
可以做一些和Marcus理论有传承关系，但是比Marcus理论更准的方法的计算，比如instanton方法。一定要限定Marcus理论本身的话，我个人觉得理论方面做到头了

作者
Author: Kikyou 时间: 2024-11-12 10:15

wzkchem5 发表于 2024-11-12 10:04
可能是值得研究的，但是如果要结合量子计算机的话，我个人是想不清楚要怎么结合。Marcus理论本质上是一种（ ...

感谢老师回复，我去调研一下instanton方法。老板的合作伙伴里有做高精度计算/量子计算机的，就想往上扯（

作者
Author: wzkchem5 时间: 2024-11-12 10:30

Kikyou 发表于 2024-11-12 03:15
感谢老师回复，我去调研一下instanton方法。老板的合作伙伴里有做高精度计算/量子计算机的，就想往上扯（

Marcus理论本身是一个比较低精度的东西，不适合和很高精度的电子结构方法搭配。如果手头有高精度电子结构方法，而且能算得动几百到几千个单点能的话，最好的方法是拟合一个机器学习势能面，然后跑量子波包动力学或者路径积分动力学。如果要研究的反应非常慢，就改用instanton方法。
假如要用量子计算作为一种单点能方法，产生机器学习势能面的训练数据，然后再跑这些高精度的动力学，倒是一条路，不过做这种方向的人也很多了

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)