计算化学公社

标题: 对铁增加赝势基组后，与不加赝势基组的能量相差很大 [打印本页]

作者
Author: HYriver 时间: 2024-12-10 17:05
标题: 对铁增加赝势基组后，与不加赝势基组的能量相差很大
图中左边是没加赝势基组的（E=-1962.254813），右边是加了赝势基组的(E=-822.563839) (, 下载次数 Times of downloads: 9)
(, 下载次数 Times of downloads: 10)
赝势基组的部分设置如上所示。两者为什么算出来的能量相差这么大啊

作者
Author: pikachuupup 时间: 2024-12-10 17:07
不同基组下的绝对能量没有可比性

作者
Author: HYriver 时间: 2024-12-10 17:08

pikachuupup 发表于 2024-12-10 17:07
不同基组下的绝对能量没有可比性

但是这个相差的也太多了吧

作者
Author: Uus/pMeC6H4-/キ 时间: 2024-12-10 17:20
本帖最后由 Uus/pMeC6H4-/キ于 2024-12-10 21:11 编辑

HYriver 发表于 2024-12-10 17:08
但是这个相差的也太多了吧

看来有必要复习一下赝势和赝势基组的基础概念，参考下述社长博文以及其中所有相关链接的博文。
谈谈赝势基组的选用
http://sobereva.com/373（http://bbs.keinsci.com/thread-5625-1-1.html）

另外，B3LYP不大合适优化需要关注过渡金属成键的物质，参考下述社长博文。
谈谈量子化学研究中什么时候用B3LYP泛函优化几何结构是适当的
http://sobereva.com/557（http://bbs.keinsci.com/thread-17899-1-1.html）

更关键的问题是，实际需要研究的体系是什么，当前对真空中孤立的FeSO4小分子做几何优化是什么目的？

作者
Author: pikachuupup 时间: 2024-12-10 20:37

HYriver 发表于 2024-12-10 17:08
但是这个相差的也太多了吧

我认为是正常的

作者
Author: cokie 时间: 2024-12-10 20:43
除了前面楼层说的问题之外，你对比的能量是几何优化的结果，本身6-31g**/sdd vs. 6-31+g**优化出的几何结构就相差很大，特别是加了弥散对金属-配体键长优化结果影响很大。
电子能量和几何结构是强相关的，哪怕使用同一个几何结构，用不同基组算出的能量也会不同，更别提你用的是不同的几何结构。

作者
Author: kimariyb 时间: 2024-12-10 23:51
这不是很正常吗。。。。这个能量只是电子能量，全电子考虑的电子多，算出的能量当然大了。稍微有点量化常识的人都懂。

作者
Author: xsc6 时间: 2024-12-11 00:49

HYriver 发表于 2024-12-10 17:08
但是这个相差的也太多了吧

这不是很正常吗差了那么多个电子

作者
Author: sobereva 时间: 2024-12-11 02:47
别自己手动写[Gaussian/gview]这种标签，给你去了，以后注意！

赝势和全电子基组下的结果相差内核电子能量，而内核电子的能量又非常低，自然能量相差悬殊，相差一个以上数量级都是极正常的

作者
Author: HYriver 时间: 2024-12-11 10:23
明白了，谢谢各位解答

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)