计算化学公社

标题: 关于荧光计算结果的分析 [打印本页]

作者
Author: zhongyuabc 时间: 2017-3-2 15:08
标题: 关于荧光计算结果的分析
老师，我在做具有CT转移的荧光计算时，用了M06和wb97xd两种方法，前一种方法得到的发射波长与实验值接近，后一种方法得到的激发波长与实验值接近。在看文献时，文献中提到对于具有CT特征的用wb97xd与CAM-B3LYP为好。所以想问问老师，对于计算得到的两种结果，我是不是用wb97xd方法得到的较为好一些？或者老师能给一些其他的看法吗，谢谢老师！

作者
Author: sobereva 时间: 2017-3-2 18:33
CT是个程度问题，不代表有CT特征的用wb97xd或CAM-B3LYP就比M06、PBE0之类的好。尤其是你当前考察的是荧光计算，而发现M06算荧光更好，更没理由用wb97XD了。
可以用w调控的LC-wPBE算算

作者
Author: zhongyuabc 时间: 2017-3-2 18:45

sobereva 发表于 2017-3-2 18:33
CT是个程度问题，不代表有CT特征的用wb97xd或CAM-B3LYP就比M06、PBE0之类的好。尤其是你当前考察的是荧光计 ...

好的，谢谢老师。
再请教老师一个问题：为什么考虑再用LC-wPBE来计算呢？这个方法对于算有什么优点吗？

作者
Author: sobereva 时间: 2017-3-2 18:55

zhongyuabc 发表于 2017-3-2 18:45
好的，谢谢老师。
再请教老师一个问题：为什么考虑再用LC-wPBE来计算呢？这个方法对于算有什么优点吗？

不是用LC-wPBE，而是w调控后的，看
优化长程校正泛函w参数的简便工具optDFTw
http://sobereva.com/346
LC-wPBE直接用的时候精度往往很烂

作者
Author: zhongyuabc 时间: 2017-3-2 20:18

sobereva 发表于 2017-3-2 18:55
不是用LC-wPBE，而是w调控后的，看
优化长程校正泛函w参数的简便工具optDFTw
http://sobereva.com/346
...

好的，谢谢老师

作者
Author: liuxiaogang0206 时间: 2017-3-3 13:59
个人拙见：

也要看计算的目的是什么。
很多情况下（例如你的情况），实验的数据都有了。理论计算是用来揭示原理的。
如果只是需要定性的去揭示机理，其实不必拘泥用wb97xd还是CAM-B3LYP。基本都可以。

作者
Author: zhongyuabc 时间: 2017-3-3 15:19

liuxiaogang0206 发表于 2017-3-3 13:59
个人拙见：

也要看计算的目的是什么。

好的，谢谢

作者
Author: xiaoma0417 时间: 2019-10-4 14:06

sobereva 发表于 2017-3-2 18:33
CT是个程度问题，不代表有CT特征的用wb97xd或CAM-B3LYP就比M06、PBE0之类的好。尤其是你当前考察的是荧光计 ...

老师，LC-wPBE无法优化激发态，怎么算荧光呢

作者
Author: sobereva 时间: 2019-10-5 05:14

xiaoma0417 发表于 2019-10-4 14:06
老师，LC-wPBE无法优化激发态，怎么算荧光呢

其它泛函优化，再用这个对单个结构算

作者
Author: xiaoma0417 时间: 2019-10-7 08:48

sobereva 发表于 2019-10-5 05:14
其它泛函优化，再用这个对单个结构算

其他泛函优化的结构，然后在这个结构下用td做激发态计算。如果计算气态的没有什么问题。如果考虑溶剂模型。采用基于线性响应的方法，这时激发态处于非平衡溶剂，和发射光谱的溶剂实际特征恰相反。这样计算是不是会有一点误差。

作者
Author: sobereva 时间: 2019-10-8 07:32

xiaoma0417 发表于 2019-10-7 08:48
其他泛函优化的结构，然后在这个结构下用td做激发态计算。如果计算气态的没有什么问题。如果考虑溶剂模型 ...

你单独算荧光时候直接在TD里写eqsolv即可，此时溶剂是对激发态平衡的

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)