计算化学公社

标题: 计算新手不要用AI [打印本页]

作者
Author: liuyuje714 时间: 2025-3-24 13:51
标题: 计算新手不要用AI
感觉Ai乱用的情况太严重了。特别是计算化学这个领域乱用感觉就是天塌了。特别是一些新手，用Ai写什么批量分子动力学模拟，结果他自己单独都没有完成一项模拟就用ai写脚本，可想而知错的离谱。甚至sobtop的操作都是错的，直接后面跟命令行--config 这一类乱七八糟的，根本就是Ai意淫胡乱编造出来的选项，离谱啊。跑不成功，就把这一坨脚本丢给别人让别人改

作者
Author: wbqdssl 时间: 2025-3-24 18:33
本帖最后由 wbqdssl 于 2025-3-24 18:44 编辑

比离谱的AI更离谱的是这个人，对知识和基本原理毫无敬畏之心就敢用AI瞎搞。
还把脚本直接扔给别人让改，首先别人凭啥给他改这一坨脚本，他是以一种什么样的心态让别人改？
他觉得不好意思直接请别人写所以先用AI写，显得自己已经“努力”过了，但没有成功，这样别人看在他“努力”了没成功就应该帮他改？（如果这人肯出money那另说）
其次，脚本是AI乱编的，后续修改是专业人士弄的，弄好之后他拿来直接用（甚至还会因为不了解用法觉得脚本有BUG或者干脆不会运行，用各种无脑问题找售后）。
整个过程这个人实际付出了一丁点脑力劳动吗？他的实际能力有一丁点提升吗？如果是这么用AI那还是赶紧转行吧。

作者
Author: sobereva 时间: 2025-3-25 00:41
前几天的帖子http://bbs.keinsci.com/thread-52358-1-1.html就是典型例子，发帖者上来就用ds试图写M$脚本，发现根本没法运行。我直接就对这种做法开批了。
如今被AI误导的新人真是越来越多。再比如前不久http://bbs.keinsci.com/thread-52183-1-1.html里我还看到CP2K振动分析那么复杂的输入文件居然还有人试图用AI生成，果不其然根本没法跑，提问者对CP2K真是一无所知，甚至居然连CUTOFF、泛函都不知道设！还在我的QQ群里看到有人试图用AI产生跑GROMACS的命令，而他都尚不知道每个选项是干嘛的、拓扑文件里每一行都是什么意思...还看到有新人竟然以为光靠AI问答就能学会计算化学计算，真是异想天开，只会被AI毒害得找不到北、在各种无意义的踩坑犯错胡搞瞎搞上白浪费无数时间。

对于没有最基本理论计算基础、完全不懂得AI能力深浅的新人，有了AI后各种滥用，还远不如没有AI。尤其是ds可以在局域网里随意使用之后，这问题变得更加突出（而以前chatGPT、Grok、Gemini等在局域网里没法用，起码还算多多少少有个门槛，不至于令大多数小白过于容易就接触到）。

我从不抵制AI的使用，我天天都在用AI。但用AI始终要有个最基本前提，就是自己先要具备足够的判断力、能认清AI的长处和局限性，从而能明白什么情况AI能真正提升工作效率和获取知识的效率、什么情况AI能给人以有益的启发和更全面的视角，等等，以及尤为重要的是，什么时候AI是在一本正经地胡说八道。

我如今还特别反感有人提问时提到诸如“我用某某AI产生的脚本没法跑”、“我用某某AI产生的输入文件运行报错”这种问题。倘若提问者那么盲目信赖AI，还来问活人干嘛，自己用AI继续（瞎）折腾好了；倘若提问者自己都觉得AI产生的东西有问题、不靠谱，跟活人求助时提AI干嘛，根本毫无意义，有水平的人谁爱看你用AI产生的乱七八糟且非常廉价的东西，内行人的时间有价值还是token有价值？

还偶尔有人贴出一段AI的回答，让我看回答得对不对，我才不愿意把我的时间浪费在这种事上

作者
Author: student0618 时间: 2025-3-25 01:16
理解实际要如何跑模拟其实才真正的事半功倍，一眼看出问题所在比起逐个报错问AI让它改省事多了。

而且有些搜寻器直接几个关键词或copy-and-paste报错搜一搜就解决的问题都要用完整句子问AI，被AI误导兜圈子还不醒觉。少打几个字就解决问题不好吗...

作者
Author: Serious 时间: 2025-3-25 12:27
太变态了

作者
Author: Graphite 时间: 2025-3-25 15:13
(, 下载次数 Times of downloads: 72)

作者
Author: rugals 时间: 2025-3-26 11:04
用AI搞科研的
多多少少都有点投机主义心理

作者
Author: harmoon 时间: 2025-5-7 15:38
ai for science和用语言模型写脚本完全不是一个东西。ai for science需要自己对各种原理、程序等有理解，按自己的需求训练模型。语言模型在科研上，更多是招笑。当然，用ai代笔，让ai写写废话，以自己的人格保障内容正确性，应该问题不大。

作者
Author: Graphite 时间: 2025-5-13 11:04
题外话：

有时候遇到一些上来就问“我这个电脑跑不起来”的小白，其实是系统、基础电脑操作、无聊的路径、名称问题的情况

这个时候一句“一般计算机操作问题请问${your_favourite_ai}”的含金量就上来了

作者
Author: student0618 时间: 2025-6-25 10:39
本帖最后由 student0618 于 2025-6-25 10:43 编辑

很想吐槽一下近来那些“找AI确认过”这风气，国内国外很多不同社群论坛都有这种人、什至认识的研究生也是。

大部分LLM client都标註了disclaimer它“可能会出错”，是在确认了什么阿......确认了可能出错的二手资讯和自己的想法一样？不是search的连结内的资料也是二手资料哦？！

一直以来找原始资料来源、没被改过的一手资料查证的Practice去哪了？

作者
Author: xxtnenu 时间: 2025-7-2 15:38

rugals 发表于 2025-3-26 11:04
用AI搞科研的
多多少少都有点投机主义心理

太对了一部分人就是想给自己省事走捷径

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)