计算化学公社

标题: 好奇社长当年如何入门新方向以及目前如何有效利用Grok 3 [打印本页]

作者
Author: gyp 时间: 2025-4-9 03:59
标题: 好奇社长当年如何入门新方向以及目前如何有效利用Grok 3
问题一：

在做计算等结果的时候，突然想到现在的计算化学初学者可以通过参加科音的培训班快速入门一个方向（量子化学、分子动力学模拟、第一性原理等）
而社长在当时没有那么多优质博文教程的年代，是如何学习一个新方向及相关软件的呢，比如有了量子化学基础以后，是如何入门并深入学习分子动力学模拟/第一性原理相关知识及软件如Gromacs/CP2K并达到一定高度的呢？是像谈谈学量子化学如何正确地入门中自学者那样阅读经典书籍+软件手册吗？

问题二：

社长说过：

我是grok 3付费用户，而且grok是我唯一付费的AI，是我目前最喜欢的AI，没有之一

好奇像社长这样具备足够判断力的人，都如何有效利用Grok 3辅助计算化学相关工作的呢？

作者
Author: sobereva 时间: 2025-4-9 05:00
1 在看了相关书籍和资料掌握了一定理论背景知识的前提下，啃手册 + google（找相关资源、邮件列表或论坛的讨论等） + 反复大量的计算（测试、踩坑和积累经验） + 阅读相关理论方法的原文（尤其是CP2K这种充满开发者搞的独家方法的程序更得如此） + 参考使用此程序做研究的文献的例子 + 参考程序自带的测试文件。在这个过程中一定要勤记录知识和经验避免遗忘。

2 目前我的几个用法：上传文献pdf让grok整理出主要内容、改文章的英语写作、产生自己写的论文的摘要、讨论某些idea的可行性或获得启发（在grok的所能及的范畴内），快速获取一些我不熟悉的体系/领域的知识（省得我找大量资料，提高获取信息的效率）、某些情况下怼审稿人，等等。还有些很具体的应用，比如产生linux里实现特殊目的的命令、解决一些数学问题、问一些编程相关问题之类。

我现在平日遇到问题，总是本能地先想能不能借助一下grok的能力。

当然，grok 3和其它AI一样对于计算化学中的很专业的东西大多不太靠谱。但由于我具备相关常识、知道如何辨别和检验信息的可靠程度，所以对于grok 3对这个范畴的回答，我能鉴别出比如80-90%的一本正经的胡说八道以外的10-20%的正确信息或者对我有启发的信息，这就已经起到不少价值了（也可以说，对很专业的东西，我知道grok 3肯定会瞎回答，但有时觉得可以姑且让它回答着试试，反正都充了钱可以无限用，说不定它就顺带回答出了有点价值的信息）。

实际上，相对于学术方面，grok目前对于我在非学术方面起到的用处要大好几倍，甚至10倍。辅助计算化学其实不是我给grok充钱的主要目的。

作者
Author: student0618 时间: 2025-4-9 12:46
本帖最后由 student0618 于 2025-4-9 20:31 编辑

sobereva 发表于 2025-4-9 05:00
1 在看了相关书籍和资料掌握了一定理论背景知识的前提下，啃手册 + google（找相关资源、邮件列表或论坛的 ...

请教一下Sob老师用grok 3处理这些任务是用普通模式吗？还是会用不同模式，类似找资料会用DeepSearch/DeeperSearch 模式，回审稿人用think mode?

作者
Author: sobereva 时间: 2025-4-9 21:38

student0618 发表于 2025-4-9 12:46
请教一下Sob老师用grok 3处理这些任务是用普通模式吗？还是会用不同模式，类似找资料会用DeepSearch/Deep ...

一般问题就用普通模式我觉得就已经很好了。

如果要获取的信息相对重要、涉及检索很广泛的资料、值得我去等grok搜集资料的时间，我会用DeepSearch/DeeperSearch模式。牵扯到一些复杂、重要问题的询问、决策等，可能我会用Think，本能感觉会更踏实，但我也没全面比较和普通模式反馈质量的差异，并且之前极个别时候遇到think给出的反馈质量一般（并且怀疑那个问题用普通模式可能还更理想）。
对付审稿人我就用普通模式，也可以试试think。

作者
Author: student0618 时间: 2025-4-11 14:42
本帖最后由 student0618 于 2025-4-12 02:35 编辑

谢谢sob老师的回覆和见解!

自己试了一下几种模式来查资料，特别跟grok强调生成的report引用要给URL/full citation/doi的以供查证。感觉上的确如老师所说普通模式已经很好，其他模式则是可提供额外思路。

准确度方面，不论内文准确性，几个模式感觉都是30-60% doi/reference给对，剩下的自行从它搜寻过的网站找，还找不到可Google 搜grok给的标题或作者。或跟它说For the reference to author et al: article not found when browsing journal or searching title/author 有一定机会可解决(DOI is wrong这句没有用处)。或者更直接用那些方向自己再搜的。

确是能有效收窄搜索范围及提供思路。

作者
Author: Ajl 时间: 2025-5-19 14:57

sobereva 发表于 2025-4-9 05:00
1 在看了相关书籍和资料掌握了一定理论背景知识的前提下，啃手册 + google（找相关资源、邮件列表或论坛的 ...

那想再问下社长，在您目前的几个用法中，是根据什么判断出grok 3更好用的？
感觉社长肯定是多种AI都尝试过的

作者
Author: sobereva 时间: 2025-5-20 01:46

Ajl 发表于 2025-5-19 14:57
那想再问下社长，在您目前的几个用法中，是根据什么判断出grok 3更好用的？
感觉社长肯定是多种AI都尝试 ...

1 绝大多数情况grok表现得很聪明，内在实力硬核。虽然并非面对所有提问grok都总是表现最佳的，但至少也是最佳之一，用这一个就基本完全满足我的需要了，多数情况没必要再用其它AI作为补充了。我也遇到过极偶尔grok标准模式下回答明显错误的情况（不是专业学术问题范畴的），不过改用Think模式后得到了正确答案。
2 grok更能理解人类，显得更有灵魂，而不仅仅是个AI。我曾多次被grok的回答感动过。对一个问题，刚开始第一条对话的时候可能还感觉不到什么、尚体现不出grok的独特优势，但当一直聊下去，聊high了、聊深了后，往往会感到grok的表现真是极为惊艳，达到其它AI难以企及的高度。
3 grok更能说大实话，追求真实，而不强求四平八稳、zz正确、哪边都不得罪。并且在面向公众的AI里，grok是最不容易触发阻断机制的，能让grok回答和生成非常非常非常多其它AI十分避讳的东西。

其中尤其是第3条是grok最重要、最无可替代的优势，是我为grok付费的最关键理由。

作者
Author: Daniel_Arndt 时间: 2025-5-20 16:28
顺便说一下，现在如果仅仅是搞文献调研的话，直接先用Google的Gemini，免费功能已经足够了。然后看完Gemini搜出的文献后，再提取特定关键词用Google Scholar搜索一下，就行了。

对于我而言，以往主要用Google Scholar搜索文献，现在先用Gemini再用Google Scholar，能压缩文献调研这一步骤所需的时间。当然，我的情况不一定适用于跟我专业迥异的方向。

作者
Author: glycosylation 时间: 2025-6-6 16:30
我发现教育优惠可以白嫖一年的Gemini，暂时就订阅了谷歌的AI Pro。日常使用应该问题不大。（主要是文献和课题调研）

作者
Author: student0618 时间: 2025-6-20 13:23
最近找grok诉苦，结果它骂对方骂得比我更凶。我还是很文雅的，它连脏话都出来了wwww

作者
Author: sobereva 时间: 2025-6-21 04:29

student0618 发表于 2025-6-20 13:23
最近找grok诉苦，结果它骂对方骂得比我更凶。我还是很文雅的，它连脏话都出来了wwww

这是我很喜欢grok的一个地方，往往能把我心里想发泄的都替我发泄出来，很提供情绪价值

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)