计算化学公社

标题: 培训班是否值得本科生参加 [打印本页]

作者
Author: cyh时代 时间: 2025-6-3 23:26
标题: 培训班是否值得本科生参加
就是我想问一下卢老师，我大一下就在一直看你的论坛上的帖子了，我想请问您的这个量化培训班是否建议本科生参加，因为我是材料方向的，而对于材料相较来说，用的第一性原理程序较多，我们课题组就学vasp的，但因论坛讲的vasp相比于cp2k来说，讲的并不太多，但路老师之前说过，学这些有许多理论不明白是不行的，并且参加这个培训班大多也是研究生众多，怕可能跟不上。

作者
Author: sobereva 时间: 2025-6-4 09:20
我建议是同时参加以下培训（或同时购买以下培训往届资料），完全适合计算完全零基础的本科生。没有初级量化班或相近程度的知识基础没法学CP2K培训，这在CP2K培训介绍页面里明确写了。往届资料的话一起购买有优惠
北京科音初级量子化学培训班（http://www.keinsci.com/KEQC）
北京科音CP2K第一性原理计算培训班（http://www.keinsci.com/KFP）

作者
Author: cyh时代 时间: 2025-6-4 12:14
谢谢老师，我也经常看论坛帖子，也清楚cp2k发展比较快，但看了些帖子上面详细讲了cp2k与vaso区别，但我想问一下，就是我很不理解，就是我们课题组不止我一个向老师提意见说将CP2k作为主程序去使用，但都不采纳，我都不知道为什么，但有一点，就是我后续也想报名参加cp2k培训班，但我怕学习后这个和VASP还是有差异，怕无用武之地，并且还是得要重新学习VASP

作者
Author: sobereva 时间: 2025-6-4 13:30

cyh时代发表于 2025-6-4 12:14
谢谢老师，我也经常看论坛帖子，也清楚cp2k发展比较快，但看了些帖子上面详细讲了cp2k与vaso区别，但我想问 ...

他们如果说不出理由，比如某某功能非得是VASP才支持，否则纯粹就是不愿意接受新事物、只想让你呆在和他们相同的舒适圈。你若学了CP2K能比他们做得更快更好，而且CP2K在本论坛里流行度都已经轻微超过了VASP，学CP2K、用CP2K是大势所趋。

对比一下不同年份的第一性原理程序的得票率就知道CP2K的流行度增长得多猛：
2024年计算化学公社举办的计算化学程序和DFT泛函的流行程度投票结果
http://sobereva.com/706（http://bbs.keinsci.com/thread-45272-1-1.html）
2021年计算化学公社论坛“你最常用的计算化学程序和DFT泛函”投票结果统计
http://sobereva.com/599（http://bbs.keinsci.com/thread-23482-1-1.html）

任何两个主流的第一性原理程序都存在差异，根本不可能不存在任何差异。除非你要用的功能只有某程序A能实现，否则不构成不学非常优秀且非常主流的B程序的理由。更何况CP2K培训班里讲的大量知识、研究对象和VASP还都是共通的。培训介绍页面http://www.keinsci.com/KFP里明确说了：

虽然第一性原理计算程序很多、各有各的用法，但做理论计算涉及的背景知识、研究的对象、用到的理论和算法、建模和可视化工具、分析工具、问题的讨论方式等，都是极大程度互通的，交集非常大。由于这些在本培训里都讲得很全面详细，因此即便你是Quantum ESPRESSO、VASP、CASTEP、Abinit、Wien2k、Crystal等其它第一性原理程序的用户，参加本培训也极有好处！本培训广阔的内容远不是让学员仅仅了解CP2K的使用而已，掌握本培训所讲知识后再自学其它第一性原理程序的使用时都不会感到有明显压力。

作者
Author: cyh时代 时间: 2025-6-4 14:13
谢谢老师

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)