计算化学公社

标题: E3就是神器 [打印本页]

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2017-4-8 10:59
标题: E3就是神器
一台服务器，E5-2650v2，两颗，真16核并行（另外的伪16核开着，但没使用），基础频率2.6GHz，总基础频率41.6GHz。
另一台服务器，E3-1270v5，一颗，真4核并行（另外的伪4核开着，但没使用），基础频率3.4GHz，总基础频率13.6GHz，相当于两颗E5-2650v2的三分之一弱。
一大堆NICS任务交了进去（此处感谢sob在Multiwfn中提供ICSS功能！）
E5节点每7-8分钟一个任务。
E3节点每11-12分钟一个任务。
4核并行效率实测为0.9左右而16核并行效率实测为0.65左右。
这样乘以并行效率的惩罚，也就是(13.6GHz*0.9):(41.6GHz*0.65)约等于1比2。
E3节点有SSD而E5节点没有。实测SSD能提升效率百分之一左右（捂脸泪奔！我的经费真是打水漂啊）。这个就不算了。
现在计算速度之比大约是E3:E5约等于2:3，考虑到我手里的E5-2650v2是旧的ivybridge架构而E3-1270v5是新skylake架构，所以我估计这百分之五十的优势应该就是架构进步了所带来的了。
真的吗？架构进步这么大？？？？？？我咋不信呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
楼下3a说，intel架构进化：ivybridge (sandybridge的制程进步版) - haswell - broadwell (haswell的制程进步版) - skylake，这都进化了这么多代了，提升个50%还算合理！
考虑到一颗E3-1270v5的价格仅相当于两颗E5-2650v2的十分之一，E3就直接可以命名为神器了！

作者
Author: aaa 时间: 2017-4-8 11:05
本帖最后由 aaa 于 2017-4-8 11:07 编辑

这也合理。
intel架构进化：ivybridge (sandybridge的制程进步版) - haswell - broadwell (haswell的制程进步版) - skylake
这都进化了三代了，提升50%不惊奇

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2017-4-8 11:09
对ICSS这种任务，每个任务用一两个核，同时跑一堆比较呢？

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2017-4-8 11:11

liyuanhe211 发表于 2017-4-8 11:09
对ICSS这种任务，每个任务用一两个核，同时跑一堆比较呢？

没测过icss。但是测过L502和L703。如果像你这样说的这样子弄的话，那真就成了基础频率的比拼了，跟基础频率成严格线性关系呢。

作者
Author: gauss98 时间: 2017-4-8 20:49
各测一个test397跟大家比较下

作者
Author: sobereva 时间: 2017-4-9 06:40
不说AVX2的话，架构改进根本不可能达到同频提升50%的性能
sandybridge相较于前代同频性能有了显著提升，但从Sandybridge开始，每一代同频性能要么就提升5%~10%，要么一丁点也没提升。从sandybridge开始每一代主要么改进工艺，要么改进集显，或者加入新指令集，完全没在同频性能上做文章

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2017-4-9 08:10

sobereva 发表于 2017-4-9 06:40
不说AVX2的话，架构改进根本不可能达到同频提升50%的性能
sandybridge相较于前代同频性能有了显著提升，但 ...

啊谢谢解惑！这么说来，E3节点快得不正常，我需要更仔细找寻原因呢！

作者
Author: gauss98 时间: 2017-4-9 08:43
还是大家都测一个相同的算例好比较，比如跟ryzen7 ,要不然总是自说自话，没有客观标准

作者
Author: Graphite 时间: 2017-4-9 14:24
E3适合自用，比如晚上回家，有感兴趣的中小任务挂个4核算算，超线程用来娱乐。E5适合公用，弹性分配，多核多开才是王道

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2017-4-9 15:04

Graphite 发表于 2017-4-9 14:24
E3适合自用，比如晚上回家，有感兴趣的中小任务挂个4核算算，超线程用来娱乐。E5适合公用，弹性分配，多核 ...

这么说吧，我手上现在有6台E3-1270v5节点，我特满意。我决定下一波扔上20万，买个30+台！

作者
Author: gauss98 时间: 2017-4-9 15:22
看到楼主这么推崇E3单路，我很想知道它跟ryzen7比怎么样，前面帖子有ryzen7的测试，test397用gaussian09 d版本是219秒，不知楼主能否测试一下，也就不到五分钟的事，方便我等选机器时参考，多谢了

作者
Author: dreamyeye 时间: 2017-4-9 21:25

yjcmwgk 发表于 2017-4-9 15:04
这么说吧，我手上现在有6台E3-1270v5节点，我特满意。我决定下一波扔上20万，买个30+台！

再买该整V6了吧，同型号频率微升。

作者
Author: Graphite 时间: 2017-4-10 17:30

yjcmwgk 发表于 2017-4-9 15:04
这么说吧，我手上现在有6台E3-1270v5节点，我特满意。我决定下一波扔上20万，买个30+台！

厉害了，这种预算下E5平台妥妥被秒成渣啊

作者
Author: Graphite 时间: 2017-4-10 18:29

gauss98 发表于 2017-4-9 15:22
看到楼主这么推崇E3单路，我很想知道它跟ryzen7比怎么样，前面帖子有ryzen7的测试，test397用gaussian09 d ...

E3-1231v3 在win版下耗时约340秒，反而Linux版10分钟有余

作者
Author: alystone 时间: 2017-4-12 08:29
个人认为买哪个也得看注重哪方面任务，跑并行化效率高的，就多买E3并行mpi。如果任务需求单核能力强的，就买E5。

作者
Author: plus 时间: 2017-4-12 08:52
我用E5-2680V4测试。
nproc=28，开不开超线程，速度一样。
然而在开的情况下，两个相同的作业一起跑，nproc=28, 还有加速。

超线程关 Job cpu time:    0 days  4 hours 54 minutes  0.8 seconds.
超线程开一个作业 Job cpu time:    0 days  4 hours 51 minutes 12.0 seconds.
超线程开两个作业 Job cpu time:    0 days  7 hours 24 minutes 29.3 seconds.

相比不开的情况下跑两个作业要接近10小时，超线程还是有点作用的。

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2017-4-12 09:03

alystone 发表于 2017-4-12 08:29
个人认为买哪个也得看注重哪方面任务，跑并行化效率高的，就多买E3并行mpi。如果任务需求单核能力强的，就 ...

嘿嘿，写反了吧？

作者
Author: gauss98 时间: 2017-4-12 18:12

plus 发表于 2017-4-12 08:52
我用E5-2680V4测试。
nproc=28，开不开超线程，速度一样。
然而在开的情况下，两个相同的作业一起跑，npr ...

一个节点开两个 14 线程的作业呢？

作者
Author: plus 时间: 2017-4-12 18:58

gauss98 发表于 2017-4-12 18:12
一个节点开两个 14 线程的作业呢？

没测试，这个不会影响到超线程了（双路不开28，开56）。
一般来说，并行线程越少，效率越高，应该不用测试了吧。

作者
Author: lao7 时间: 2017-4-19 20:24
计算要考虑计算量，在计算量大的情况下，多核心、多内存占优势；小计算量情况下，单核心高主频占优势。

作者
Author: dreamyeye 时间: 2018-5-3 19:15
为什么这个帖子总有最新回复，但是实际点开后，最后的留言总停留在2017年4月19日？

作者
Author: zyzhang 时间: 2018-5-9 16:49

dreamyeye 发表于 2018-5-3 19:15
为什么这个帖子总有最新回复，但是实际点开后，最后的留言总停留在2017年4月19日？

因为有投票，我也被“忽悠”进来了

作者
Author: sobereva 时间: 2018-5-9 17:26

dreamyeye 发表于 2018-5-3 19:15
为什么这个帖子总有最新回复，但是实际点开后，最后的留言总停留在2017年4月19日？

投一次票就会被顶上来一次。
我把投票剩余时间设为1天了，之后就不会再因为投票被顶上来了

作者
Author: dreamyeye 时间: 2018-5-9 23:25

sobereva 发表于 2018-5-9 17:26
投一次票就会被顶上来一次。
我把投票剩余时间设为1天了，之后就不会再因为投票被顶上来了

似乎记得之前看最新的回复是当时最后一贴的人（即2017-4-19 20:24:19 发帖的那位），而显示的最后回复时间是投最后一票的时间

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)