计算化学公社

标题: 科研论文写作和技巧咨询 [打印本页]
作者
Author: cyh时代    时间: 2025-9-2 09:53
标题: 科研论文写作和技巧咨询
各位老师，我想请问一下对于计算方面综述方面大家该如何去构思呢，我之前碰到有些师兄说用文献计量学VOSviewer和CiteSpace写综述很快的，这个好像医学用得很多，我想请问下写计算综述写关于这方面发的文章多不多呀，能不能投好的期刊，如果写关于计算某个领域研究发展综述这个该怎么去构思呢，我看了许多文献综述，感觉我自己想的许多都有发表了，不能到从哪个方向起步。
  以及我们老师叫我们写论文用latex去排版论文啥的，我在哔哩哔哩看过这些感觉不好上手，并且我觉得word排版也很不错，不知道有没有必要。

  我还想请问对于科研绘图有老师叫我学习C4D或者3Dmax，然后再配合ppt去绘图，比如去绘制某些吸附或者表面反应一些比较漂亮的图片，有没有必要去学习呀，这个跟VMD区别大吗。
作者
Author: rugals    时间: 2025-9-2 11:01
不知道怎么写综述说明你看的文章还不够，不要硬写。写出来也是一坨。
用软件辅助写综述我个人不提倡。要是你在看一篇文献之前就知道这文章是作者用科技辅助写的，你会花时间认真看吗？

latex用熟了比word快，但不是必须掌握。只会用word也可以。

C4D和3Dmax是建模软件，VMD是可视化软件。这俩完全不是一回事。
作者
Author: student0618    时间: 2025-9-2 11:39
综述用工具写的话，如今免费工具多的是，读者自己生成也行，为何要在期刊看工具生成的？看期刊的综述就是想看专家的见解。

LaTeX和word 可以看这帖的讨论http://bbs.keinsci.com/thread-52374-1-1.html 。一般用word较方便和不同人合作写文章，自己写的话就看个人需求了。

科学绘图要看想要的表达的事、想用的风格，再选合适工具，可以参考我在这帖http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=54186&pid=340259&fromuid=64740 转发的内容。
作者
Author: cyh时代    时间: 2025-9-5 22:17
rugals 发表于 2025-9-2 11:01
不知道怎么写综述说明你看的文章还不够，不要硬写。写出来也是一坨。
用软件辅助写综述我个人不提倡。要是 ...

VMD也可以可视化呀，比如生成石墨烯这些结构之类的
作者
Author: cyh时代    时间: 2025-9-5 22:17
cyh时代 发表于 2025-9-5 22:17
VMD也可以可视化呀，比如生成石墨烯这些结构之类的

这个不是也可以生成些某些晶体结构图片
作者
Author: cyh时代    时间: 2025-9-5 22:21
student0618 发表于 2025-9-2 11:39
综述用工具写的话，如今免费工具多的是，读者自己生成也行，为何要在期刊看工具生成的？看期刊的综述就是想 ...

不是材料综述不是也有许多内别呀，老师给我说过材料综述也是是介绍某种材料，也有的是采用文献计量学对某个方向从发文量 发文机构 等这种方向进行分析，那我想请问下综述是否从这个方向去讨论，值不值得去探究
作者
Author: student0618    时间: 2025-9-6 15:02
本帖最后由 student0618 于 2025-9-6 15:27 编辑
cyh时代 发表于 2025-9-5 22:21
不是材料综述不是也有许多内别呀，老师给我说过材料综述也是是介绍某种材料，也有的是采用文献计量学对某 ...

要写总可以写的，但写以前先逆向想想：


对不同人、不同阶段的研究、不同期刊，这些问题的答案都不同。

我个人的话，有用的综述专注于科学而不是数目的，会全面介绍课题相关研究方向、最新趋势，并提出一些未来预见有潜质的方向。计量文献数没考虑水分、也未必有考虑retraction；对我的用处大概是很粗略、不管水分多少，了解近期热门课题/什么方向较多较少人在做。



作者
Author: cyh时代    时间: 2025-9-6 21:28
student0618 发表于 2025-9-6 15:02
要写总可以写的，但写以前先逆向想想：

听你这么说，感觉发论文是不是都是有水分的，我之前透过wiley上的文章，我并不知道这家机构怎么样，但听卢老师说过这个灌水的很多，我一般看就是看影响因子，比如中科院分区这些，然后再看文献是否值得阅读，之前看有个三区文章中科院分区的，而在国外是一区，不明白这个是怎么划分的，以及我也不知道自己该怎么去判断文章水分含量，我一般就是去复现文献，对我有利的我都下载下来在后面进行相应的阅读。就感觉没有啥方向性，所以才想着文献计量学这些，但也不知道怎么去开展。
各位老师，我还有个问题想请问一下，就是我已经购买分子动力学和量化初级班（预存，下一届的），就是比如我通过培训了解一些基本知识和软件操作，以及复现文献，那这对于后面我构思论文，不能是综述还是科技论文，我该怎么去构建整个框架，我之前就是我看了一些文献比如然后突发奇想，但有许多都是研究过的，如果后面看了更多文献，就感觉真没更多的想法了，就算后面问老师，老师给了我个体系，然后在给了篇文献在此基础上稍微改了下，比如做掺杂改一下掺杂位点和元素，大概这样，那这样不就是灌水了嘛，对此应该怎么办
作者
Author: sobereva    时间: 2025-9-7 10:42
cyh时代 发表于 2025-9-6 21:28
听你这么说，感觉发论文是不是都是有水分的，我之前透过wiley上的文章，我并不知道这家机构怎么样，但听 ...

Wiley是口碑在学术界公认的出版社。虽然旗下有档次低的期刊如ChemistrySelect（但绝不是说所有文章都档次低，只是平均来说），但也有顶级期刊诸如Angew. Chem. Int. Ed.、Adv. Mater.。对于水准从高到低期刊都有的大型出版社，灌水情况要分期刊来说，而不能依据出版社来说。

中科院分区纯属搞笑，彻底忘记这**玩意。正经搞科研的人判断期刊质量没有光看中科院分区的，那都是一帮不懂期刊的人自作聪明分的区。中科院分区被国内的人特别看重的*唯一*原因是因为分区和国内院校考核直接挂钩，仅此而已。

如果你不知道看什么，优先看年代不太久远，而且被引次数高的文章（比如至少50次。除非是刚发表一两年的）。尤其是如果你对一个领域若是较陌生，先把这个领域的相关综述文章好好读读（但有些综述的内容和观点也很biased，也不能盲目相信单篇文章）。文章被引次数比起期刊更直接体现文章的价值、影响力和被学术界重视、认可的程度（但也有一些第三世界国家的作者干刷引用这种恶心事，我审稿时见多了。即新的灌水文章引用其自己之前的大量灌水文章，引用次数和h指数很容易刷起来）。

“做掺杂改一下掺杂位点和元素”不能简单地说是灌水。有些重要的、流行的理论方法，就是在原有理论方法基础上做了一点改动获得的。类似地，对于实际体系的研究，也可能掺杂方式的不同，就妙手偶得或者运气很好地发现很有价值的物质或者有益的新信息。只能若说以灌水的目的去构思研究内容的话，大概率最后得到的也只是灌水的结果。比如我早已发现，有不少他人的论文以我做的18碳环及相关体系研究的原创性文章为模板，把研究内容和研究手段简单粗暴地套用在其它体系上（比如不同原子数的碳环）灌水的。

刚开始进入计算领域，研究经验不足、看文章也少的人，缺乏idea是自然而然的（或者说即便有idea，大多也是不靠谱的，或者火星了）。等研究做多了，文章看多了，视野广了，且能么能做心里有数了，想法自然就多了，到时候缺的往往就是时间而不是idea了。
作者
Author: cyh时代    时间: 2025-9-7 14:27
sobereva 发表于 2025-9-7 10:42
Wiley是口碑在学术界公认的出版社。虽然旗下有档次低的期刊如ChemistrySelect（但绝不是说所有文章都档次 ...

好的谢谢老师，听您这么说感觉是我自己着急了，之前听老师说过有个高中的同学来参加过培训，可能大二就出paper了，我还以为参加了培训就可以发paper了，现在看来这事不能太急，再次感谢老师
作者
Author: sobereva    时间: 2025-9-7 14:41
cyh时代 发表于 2025-9-7 14:27
好的谢谢老师，听您这么说感觉是我自己着急了，之前听老师说过有个高中的同学来参加过培训，可能大二就出 ...

培训是使得你具备发paper所需要的足够的计算技能、背景知识。而计算、分析、研究具体做的时候还是得靠自己，选材还是得自己选。“参加了培训就可以发paper了” 这说法并不算错，但培训过后就立马发paper只限于你在现有的别人的文章的工作基础上简单地扩展一下，属于灌水文章，纯粹应付毕业和考核目的。这样的文章没什么创新性，得到的结论是不做研究也能大概率预测出来的，也因此不容易发到档次高的期刊上。

“之前听老师说过有个高中的同学来参加过培训，可能大二就出paper了” 这种情况别当回事，别认真。
作者
Author: student0618    时间: 2025-9-7 15:05
cyh时代 发表于 2025-9-6 21:28
听你这么说，感觉发论文是不是都是有水分的，我之前透过wiley上的文章，我并不知道这家机构怎么样，但听 ...

多看文章，看得多自然可以分辩优劣。看2篇文章或许不懂分辩，20篇总可找出最优秀的一篇学习的。

新课题如sob老师所说先全面了解一下该领域，思考还有什么research gap可以填上去的。

以下是一些个人经验分享，仅供参考：

有位导师教我是要经常问 “为什么”，例如实验看的某现象、文献看到某结果，为什么会这样？同一篇文章没给合理解释就找其他文献，搜遍众多文献不行可能可以跟导师聊聊这方向是不是值得去深入探讨的research gap了。

作导师或合作者的课题时如果遇到不符合预期的结果多个方向问问题、并尝试排查找原因、查找文献相关资料，看看是真的失败了还是转机。如果不是错误或者方法问题，这“非预期”的结果能解释的话很可能就是一篇文章。我的第一篇文章就是从一个合作者已经放弃的课题开始，重复试错、找原因、hypothesis、看文献、试错、推翻先前的hypothesis…… 直到它成为了一个完整的项目发表。
作者
Author: cyh时代    时间: 2025-9-7 22:38
student0618 发表于 2025-9-7 15:05
多看文章，看得多自然可以分辩优劣。看2篇文章或许不懂分辩，20篇总可找出最优秀的一篇学习的。

新课 ...

谢谢老师
作者
Author: cyh时代    时间: 2025-9-7 22:39
sobereva 发表于 2025-9-7 14:41
培训是使得你具备发paper所需要的足够的计算技能、背景知识。而计算、分析、研究具体做的时候还是得靠自己 ...

谢谢老师答疑。感觉做这方面太急了，后续我会重新考虑的
作者
Author: SharkYYX2025    时间: 2025-9-7 23:26
cyh时代 发表于 2025-9-7 14:27
好的谢谢老师，听您这么说感觉是我自己着急了，之前听老师说过有个高中的同学来参加过培训，可能大二就出 ...

“高中参加培训，大二出paper”。。。1. 这种基本上是百里挑一的天才级别，一般人不能参考的。我985本硕博，读书这些年身边也没见过几个这种人。如果更夸张点说，就像我们不想着去和爱因斯坦 薛定谔比，因为没有可比性，压根无法通过努力去达到。人的主观能动性不是无限的。2. 你导师说的这案例不一定是真的。就算是真的，一言半语不能轻信。万一那个学生高中就是化学竞赛大佬呢？或者paper也不一定是顶刊。文章和文章不一样，发个中文水刊也算文章。3.我猜你可能目前是研究生低年级？等你过几年就会懂，这是最常见的 导师画大饼的话术 给你们打鸡血，想让你们多干活出文章。你想想导师的立场和利益相关，就能理解他这么说的原因。如果你以后打算走学术道路，那的确是可以多拼拼，多学相关的知识。如果仅仅打算拿学位找工作，那其实不要信他的大饼。淡定点，不要焦虑自己成果少，能毕业就行了。现在就业压力大家都懂，多读几年很可能更难找工作。能理解你着急出成果，有同辈压力，我很多年都有这种压力。

不过说实话，如果真的有一定科研基础，我个人觉得，参加完培训真的是可以快速发文章的。卢老师讲的很好，例子很多，基本上学完马上就能上手。（但是本科生比较难）。我之前做纯实验方向，今年刚学了中级量化班和波函数培训班，现在已经在做纯理论计算研究了，准备发一些普通文章。因为我的实验方向出文章慢（材料方向，半年~一年 发一篇一区，IF十几到几十），我就做点纯计算研究来快速出文章。我知道这种思路不太好，有灌水嫌疑，但是人要毕业，要争奖学金，要考虑很多现实因素。我计算水平有限，不保证能发好的，也不算有实际价值，但是发是确实能发的。如果你很现实，急需文章毕业，可以考虑这个思路。看你最需要什么，再考虑未来怎么做
作者
Author: cyh时代    时间: 2025-9-8 14:28
SharkYYX2025 发表于 2025-9-7 23:26
“高中参加培训，大二出paper”。。。1. 这种基本上是百里挑一的天才级别，一般人不能参考的。我985本硕 ...

嗯呢，谢谢学长建议



欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) Powered by Discuz! X3.3