计算化学公社

标题: 对别人论文的异议适合独立发一篇还是发comment？ [打印本页]

作者
Author: Accelerator 时间: 2025-10-2 23:39
标题: 对别人论文的异议适合独立发一篇还是发comment？
最近看到一篇以实验为主的文章，报道了一类相当新奇的物质。由于结论过于令人惊讶，进行了仔细检查，发现：1. 仔细的计算不支持该物质的存在；2. 原文表征信息有多处关键模糊；3. 文中实验和表征证据不足以证明关键结论；4. 对文中实验的重复表明原文中至少有一部分化合物结构指认错误，但更关键的其他物质尚未重复出来（不一定能够成功重复）。这种情况下，是适合找编辑部发comment，还是适合独立发一篇文章提出新的观点？

作者
Author: aaq2800 时间: 2025-10-3 08:16
本帖最后由 aaq2800 于 2025-10-3 08:18 编辑

如果文章档次比较高，比如CＮＳ，无论是单写一篇还是ｃｏｍｅｎｔ，你学校都认可，就可以出一篇，这样你就出名了，一般档次的文章没多大意思

作者
Author: 万里云 时间: 2025-10-3 16:54
先给通讯作者发邮件，看对方态度。

作者
Author: sobereva 时间: 2025-10-4 05:23
仅针对原文内容的质疑一般是comment，如果在质疑的同时有了很多全新、原创的研究内容，适合单独发文章

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)