计算化学公社

标题: 为什么出版商允许作者将文章先行投到预印本？ [打印本页]

作者
Author: Freeman 时间: 2025-10-7 01:25
标题: 为什么出版商允许作者将文章先行投到预印本？
大家好。这个问题困扰我多时了。

就我观察，很多作者先将文章提交到预印本，再投稿到正式期刊，而且每收到一次审稿意见，按意见修改之后，都会更新预印本——这种做法往往是是出版商所允许的。这样一来，本来收费的文章，人们在预印本网站也能免费看到了，而且免费版和收费版可以做到几乎一模一样。这不会损伤出版商的利益吗？为什么出版商允许这种做法？

另一方面，有的作者已经在预印本网站发表某一文章了，仍要在出版商那里为了这篇文章花一笔钱搞open access。有什么意义呢？

作者
Author: student0618 时间: 2025-10-7 02:10
本帖最后由 student0618 于 2025-10-7 19:12 编辑

预印本：software很多用来先吸引一些用户。也有人是先放出来避免给不道德的审稿人拿走。现在有AI理由更强了，爬虫不少是爬arxiv/biorxiv全文的。

出版商Open access： peer review保证, 顶刊名衔，funding source要求在peer reviewed期刊open等等。

作者
Author: sobereva 时间: 2025-10-7 06:54
收到审稿意见后重新改预印版文章，原则上是不合理的，因为出版社的编译已经为你的论文付出了劳动。
预印版文章表面上显得是个文章的临时状态而不是最终状态，引用略麻烦（没有卷号页码），而且没经过同行评审，因此很多同行会戴着有色眼镜看待，也有人也不爱引预印版文章。
大多数期刊允许发到预印版，是因为和出版社并无明显利益冲突，甚至对出版社有好处。出版社希望自己期刊上的文章多被引用，通过预印版文章增加关注度和可见度，对被引用极有好处，而且引用的毕竟是最终期刊上的文章而不是预印版文章。预印版文章的知识产权完全是作者自己的，出版社没有为此有任何付出，因此作者发预印版网站上也是名正言顺的。虽然有可能一些人因为看了预印版文章而不通过出版社的付费途径（一般是所在单位统一订阅）访问，然而毕竟最终版本和预印版可能有不小出入、引的又是最终期刊的版本文章，因此其他人还是会尽可能看期刊上发表的版本，故出版社在这方面也没有什么损失。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)