计算化学公社

标题: 关于CP2K结合Multiwfn对周期性体系模拟激发态对于有机无机材料的求助 [打印本页]

作者
Author: dou857 时间: 2025-10-15 17:44
标题: 关于CP2K结合Multiwfn对周期性体系模拟激发态对于有机无机材料的求助
之前sobereva老师发表了一篇“使用CP2K结合Multiwfn对周期性体系模拟UV-Vis光谱和分析电子激发态”的报告http://sobereva.com/634，目前我按照您的方法计算了In2Se3周期性材料的UV-Vis，并分析了电子激发态，计算结果是好的，它显示了在激发态下电子空穴分层，但是我老师并不认可，他觉得这个是算有机材料的，并不能计算无机材料。
之后我搜索到了一篇24年发表在Scientific Reports的Theoretical study on the prediction of optical properties and thermal stability of fullerene nanoribbons，他计算的是碳球这种材料，是否可以提供支撑说明。其次老师，我的理解是说都是分子在周期性环境中与In2Se3在周期性环境中都用cp2k去计算的话，那么都应该是算的激发到的投影轨道，而与有机无机无关，这是我的一点见解。请各位大佬指教。

作者
Author: sobereva 时间: 2025-10-15 20:19
“他觉得这个是算有机材料的”中的“这个”指代不明。无论是CP2K做激发态计算还是空穴-电子分析，都是完全普适的，你导师的看法毫无道理

作者
Author: dou857 时间: 2025-10-15 22:16

sobereva 发表于 2025-10-15 20:19
“他觉得这个是算有机材料的”中的“这个”指代不明。无论是CP2K做激发态计算还是空穴-电子分析，都是完全 ...

哦哦好的老师，”这个“是指您之前发的“使用CP2K结合Multiwfn对周期性体系模拟UV-Vis光谱和分析电子激发态”http://sobereva.com/634，这篇文章的计算方法，我参考了您的提供的cyclo[18]carbon系列的文献，但是我老师不太懂计算，他看到参考的文献都是分子后给我的意见是都是有机材料，那么是否适合无机材料有待考究。但我的观点是CP2K采用高斯和平面波混合基组（GPW），那么对于周期性二维材料应该也是适用的，并且应该在算激发态时应该更好才对，所以老师我这个理解是对的么

作者
Author: sobereva 时间: 2025-10-16 02:59

dou857 发表于 2025-10-15 22:16
哦哦好的老师，”这个“是指您之前发的“使用CP2K结合Multiwfn对周期性体系模拟UV-Vis光谱和分析电子激发 ...

CP2K有机无机都能算，零维一维二维三维都能算

作者
Author: 卡开发发 时间: 2025-10-16 04:02

dou857 发表于 2025-10-15 22:16
哦哦好的老师，”这个“是指您之前发的“使用CP2K结合Multiwfn对周期性体系模拟UV-Vis光谱和分析电子激发 ...

CP2K做无机材料或无机催化剂催化有机反应的体系应该有文献，不太难找。是否适合二维材料和是否使用GPW本质上无关：（1）GPW并非用来展开波函数，即非一般意义上的基组；（2）即便不采用GPW的形式也有办法实现周期性边界，混合PW反倒是对低维周期边界的特定情况需要做修正。

作者
Author: dou857 时间: 2025-10-16 09:27

卡开发发发表于 2025-10-16 04:02
CP2K做无机材料或无机催化剂催化有机反应的体系应该有文献，不太难找。是否适合二维材料和是否使用GPW本 ...

好的老师，感谢

作者
Author: dou857 时间: 2025-10-16 09:28

sobereva 发表于 2025-10-16 02:59
CP2K有机无机都能算，零维一维二维三维都能算

谢谢大佬解惑

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)