计算化学公社

标题: 关于几何优化不收敛的问题，优化倒数第二步收敛，最后一步不收敛 [打印本页]

作者
Author: 理论计算-小白白 时间: 2025-10-24 13:19
标题: 关于几何优化不收敛的问题，优化倒数第二步收敛，最后一步不收敛
本帖最后由理论计算-小白白于 2025-10-24 13:21 编辑

首次我优化的时候时出现了虚频（但是四个标准全部收敛），后面我在虚频方向微调了一下结构重新优化得到以下结果（最终其中一个条件不收敛，但是无虚频）。阅读了sob老师写的《Gaussian中几何优化收敛后Freq时出现NO或虚频的原因和解决方法》“笔者认为，如果数值比默认情况的收敛限高不太多，不超过2倍，且没有虚频出现，一般还是可以接受的。”，很明显我的这个结果不好，阅读一些帖子也并不清楚解决收敛的办法。为了使其满足收敛标准，接下来我应该怎么做呢？

首先下图是输入文件
(, 下载次数 Times of downloads: 3)
优化计算一共15步
下面这张图是第14步的四个收敛结果
(, 下载次数 Times of downloads: 3)
下面是第15步最后一步的收敛结果
(, 下载次数 Times of downloads: 1)
为什么会出现第十四步收敛满足收敛但是最后一步不满足的呢？（是因为第十四步是opt结构优化，第十五步freq的原因么？）

作者
Author: wzkchem5 时间: 2025-10-24 13:42
不要教条化地理解sob老师的博文。你的maximum displacement确实比收敛标准大一些，但只是略微超过了2倍而已。没有1.99倍可以、2.01倍就不可以的说法。这个结果是完全可用的。
再者，收敛的标准根本就不是4个YES，而是“4个YES、或【（3个YES+1个NO）且（那3个YES都比默认收敛限小很多）且（那个NO比默认收敛限大不了太多）】”。甚至有可能2个YES+2个NO个别时候也算收敛（这个我不确定）。不要自作主张认为不是4个YES就一定是不收敛，高斯手册没有任何地方说当且仅当4个都是YES才算收敛。

作者
Author: Stardust0831 时间: 2025-10-24 16:40
如果当前没有出现虚频，则结果已经可以用了。
个人观点是Maximum Force的收敛比剩下三个指标都收敛还有意义，当前Maximum Force已经比收敛限小了一个数量级了，结果是挺合格的了。

作者
Author: 理论计算-小白白 时间: 2025-10-24 18:28

wzkchem5 发表于 2025-10-24 13:42
不要教条化地理解sob老师的博文。你的maximum displacement确实比收敛标准大一些，但只是略微超过了2倍而已 ...

明白明白，感谢前辈的指教

作者
Author: 理论计算-小白白 时间: 2025-10-24 18:28

Stardust0831 发表于 2025-10-24 16:40
如果当前没有出现虚频，则结果已经可以用了。
个人观点是Maximum Force的收敛比剩下三个指标都收敛还有意 ...

好的，感谢前辈回复

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)