计算化学公社

标题: 请教JPCB这个期刊圈子内的真实评价是什么呢 [打印本页]

作者
Author: ydq 时间: 2025-11-19 18:01
标题: 请教JPCB这个期刊圈子内的真实评价是什么呢
各位老师，请问JPCB这个期刊真的硕士投真的很垃圾很丢人吗

我们是材料组，只有我一个人是做纯计算的，文章也是。但投材料刊投了个遍都不要纯计算的，然后就转投了平时看的多的JPCB…虽然现在送审了，但大老板一说到投稿话题就阴阳怪气才2.9分……

所以真的很想请教下各位计算老师/大佬这个期刊圈子内的真实评价是什么呢

作者
Author: 牧生 时间: 2025-11-19 18:09
你平时看的多，自己就了解JPCB啥水平啊。。我们大家对JPCB的评价，和你差不多。

作者
Author: 许正东 时间: 2025-11-19 18:18
现在也是中科院大类二区了还是不错的期刊。老牌了

作者
Author: student0618 时间: 2025-11-19 18:49
本帖最后由 student0618 于 2025-11-19 18:51 编辑

IF 实际意义不大的，可以当overall指标但不要太依赖它作判断。

参考一下DORA 旧金山科研评估宣言 (选单有简体中文版本的))
https://sfdora.org/read/
(, 下载次数 Times of downloads: 0)

作者
Author: Huschein 时间: 2025-11-19 23:16
算是圈子内入门期刊硕士投是差不多的

作者
Author: sobereva 时间: 2025-11-19 23:33
如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问，并清楚、准确反映出帖子具体内容，避免有任何歧义和含糊性，仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题 “JPCB投稿” 改了，以后务必注意！

作者
Author: sobereva 时间: 2025-11-19 23:35
前面有一些人对JPCB的评价失实。你的大老板对期刊水准的理解有明显问题

JPCB是学术界口碑优秀的老牌期刊，虽然IF不高，但学术认可度远比IF比它高不少的ACS Omega、RSC Adv、Molecules强多了，而且平均水平至少不低于IF明显高得多的J. Mol. Liq.。不够专业、灌水文章是很难发到JPCB上的。JPCB适合看重学术影响而不把很虚的IF当指挥棒的专业研究者投。

IF很容易被操纵。真正能踏实做学问的人不会把期刊IF太当回事

JPCB“很垃圾很丢人”纯属无稽之谈，反倒是说这样的话的人自身显得很丢人，缺乏对领域内期刊的长期关注

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-20 00:18
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2025-11-20 00:23 编辑

硕士发这个正常。做材料的，就是比计算好发文章。我们这硕士还有发中文期刊，或者我学校的学报就能毕业的，这是前两年的毕业要求。硕士发SCI已经可以了。

不懂计算的人就是不理解计算领域的期刊档次。不同方向没法比，物理方向或者一些冷门方向的顶刊也就IF只有几分（如果说错了请指正，我不是物理方向，只懂大概情况）。做材料的，热门领域，近几年随便挑期刊投稿，都有一堆十几分的SCI一区供人挑花眼，还有好几个十来分的期刊已经变成二区了。顶刊都是IF 好几十。做材料的就是灌水厉害，现在期刊发文量太大，把影响因子都弄得通huo膨zhang了，贬值了。人手几篇一区。因为我就是做材料的，灌水比赛，深感其害。我们的很多研究，看起来IF很高，其实就是光鲜亮丽。有啥实际贡献，那可不见得。某些灌水大组就不说了，论文gong chang一样哐哐发文章，三明治文章的思路。A+B+C，他换一个部分，按照套路，做一套表征，那可就水出来了一篇

作者
Author: 睡觉不打鼾 时间: 2025-11-20 10:47
本帖最后由睡觉不打鼾于 2025-11-20 11:02 编辑

AIChE的IF只有3点多4的样子，还是个三区，肯定是个很垃圾的期刊吧/手动狗头

搞材料的不清楚自己领域多水，这样的老板感觉也没怎么真正干学术吧。众所周知，材料领域的期刊，IF至少得砍半才有横向比较的意义。

要是把材料虚高的文章剔除出去，个人认为JPCB大概在化学二区中游水平，比Org.Lett和Inorg.Chem低一个档。说个暴论干材料的可能不太高兴，大致相当于CEJ在化工中的地位。

作者
Author: DST 时间: 2025-11-20 11:51
很多老牌期刊这几年IF和分区不行，影响力和认可度还是很可以的。
拿化学类的期刊来说，Org.Lett. Inorg.Chem. Anal.Chem. J.Phys.Chem.Lett.算得上是小学科的中流砥柱，在各自小领域内的影响力都是很高的。往下就是JOC Dalton Trans. 以及JPC ABC之类的，在小领域内有一定认可度，也不是随便灌水能投中的。

作者
Author: ydq 时间: 2025-11-20 15:26

sobereva 发表于 2025-11-19 23:33
如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此 ...

好的好的，多谢社长！！！

作者
Author: ydq 时间: 2025-11-20 15:27

sobereva 发表于 2025-11-19 23:35
前面有一些人对JPCB的评价失实。你的大老板对期刊水准的理解有明显问题

JPCB是学术界口碑优秀的老牌期刊 ...

多谢社长投喂的“定心丸“

作者
Author: ydq 时间: 2025-11-20 15:31

SharkYYX2025 发表于 2025-11-20 00:18
硕士发这个正常。做材料的，就是比计算好发文章。我们这硕士还有发中文期刊，或者我学校的学报就能毕业的， ...

真的是感同身受啊

，我的方向纤维素溶解还不算大众，就是我这个方向做实验的，能投的期刊感觉都不多，真的是太难崩了

作者
Author: yflchx 时间: 2025-12-6 18:44
某一期刊是匹配其主旨的学术交流的载体。分析某一期刊，自然要从学术交流的角度去看。

我的一个偏见：但凡把影响因子称为分的人，无论其地位高低，一概认定为low。

作者
Author: aioria 时间: 2025-12-18 00:21
这件事情，个人觉得，你最大的问题就是，既然是材料组，往JPCB投，这又何必呢？圈子都不一样，老板都不了解JPC系列的影响力，何苦干这个费力不讨好的事情呢。JPCB虽然不是啥top期刊，但肯定不是随便就能水的。说白了，可能对文章的创新性要求没那么高，但是对文章的扎实程度要求还是很高的。
所以，我觉得你还是投个别的期刊吧，尽量往偏应用的期刊方向投呗，比这种纯理论的期刊好看多了。

作者
Author: Graphite 时间: 2025-12-23 10:49
JPCB是好刊物，但是既然你老板或者学院对此不了解不看好，你投一两篇得了。

在材料口的主流玩法就是实验+计算印报纸。作为一个没毕业的，你没法改变环境，只能适应环境。（实际上你大老板也改变不了啥环境，只能改变手下几号人）

既然他们喜欢玩印报纸，你就跟他们一起玩呗，有余力了再考虑做点方法、做点特殊体系，让自己在纯计算的人那也找回点体面。

当然，不管什么论文评价体系都只是面子，关起门来自己的真实水平、性格特质、适合做什么方面心里还是要清楚。

作者
Author: c00jsw00 时间: 2025-12-30 06:55

sobereva 发表于 2025-11-19 23:35
前面有一些人对JPCB的评价失实。你的大老板对期刊水准的理解有明显问题

JPCB是学术界口碑优秀的老牌期刊 ...

的確跟社長說的一樣很專業很硬核...comments 很專業很硬核..

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)