计算化学公社

标题: 使用orca半经验ZINDO/S激发态偏差大 [打印本页]

作者
Author: Muby 时间: 2025-11-25 20:11
标题: 使用orca半经验ZINDO/S激发态偏差大
各位老师好，由于我需要计算多帧的色素激发态(约数万帧)，又要计算环境耦合下QM/MM，而gaussian的ZINDO/S等半经验方法无法满足该条件，故使用orca。但我计算的结果与实际值相差很远，请问是什么原因。是不是我输入文件的问题？
以下是我的orca的输入(仅QM)

! ZINDO/S TightSCF DIIS NoMOPrint
%cis  NRoots  10
   end
* xyz 1 1
结果是：
   Transition    Energy    Energy  Wavelength fosc(D2)    D2       DX       DY       DZ
                  (eV)    (cm-1) (nm)                (au**2) (au)    (au)    (au)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
  0-1A  ->  1-1A 5.875422 47388.5 211.0 0.135949706 0.94445  -0.54769  -0.35757  -0.71877
  0-1A  ->  2-1A 5.978920 48223.2 207.4 1.775805975  12.12313 2.24683 1.11518 2.41480
  0-1A  ->  3-1A 6.960259 56138.3 178.1 0.025792348 0.15125 0.00905 0.24273 0.30373
  0-1A  ->  4-1A 7.119257 57420.7 174.2 0.923369360 5.29398 0.59473 1.33955 1.77367

作为对比，展示同一个文件下的tddft计算输入及结果
! wB97X 6-31G RIJCOSX noautostart miniprint
%maxcore    1000
%pal nprocs  64 end
%tddft
  Mode sTDDFT
  Ethresh 5.0
  PThresh 1e-4
  PTLimit 30
  triplets false
  maxcore 6000
  tda false
end
* xyz 1 1

结果是：
   Transition    Energy    Energy  Wavelength fosc(D2)    D2       DX       DY       DZ
                  (eV)    (cm-1) (nm)                (au**2) (au)    (au)    (au)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
  0-1A  ->  1-1A 2.622037 21148.2 472.9 1.292988818  20.12787 2.62771 1.75141 3.18678
  0-1A  ->  2-1A 3.897864 31438.4 318.1 0.083378338 0.87311 0.60326  -0.67560  -0.22967
  0-1A  ->  3-1A 3.967344 31998.8 312.5 0.168512315 1.73370  -1.12354 0.61742 0.30027

作者
Author: wzkchem5 时间: 2025-11-25 21:32
ORCA 6.1以前（也可能是6.0以前）的版本做ZINDO/S TDDFT有bug，我当时修复了。用ORCA 6.1.0（或等两周左右用ORCA 6.1.1）试试

作者
Author: Muby 时间: 2025-11-25 21:48

wzkchem5 发表于 2025-11-25 21:32
ORCA 6.1以前（也可能是6.0以前）的版本做ZINDO/S TDDFT有bug，我当时修复了。用ORCA 6.1.0（或等两周左右 ...

好，谢谢您！

作者
Author: Gwofan 时间: 3 day ago
老师我想请教下，有人说TD-DFTB或ZINDO/S比较适合某些大分子同时计算速度更快。这种说法正确吗我没有找到可以支撑这个说法的报导

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)