计算化学公社

标题: 求助如何使用AIM分析的BCP处的拓扑参数比较两个成键的差异性 [打印本页]

作者
Author: 2877321934 时间: 2025-12-23 22:27
标题: 求助如何使用AIM分析的BCP处的拓扑参数比较两个成键的差异性
本帖最后由 2877321934 于 2025-12-23 22:36 编辑

我目前的研究需要详细比较同款基底对于两种物质的吸附作用差异（相互作用分别为bond1和bond2），我用CP2K只做了AIM拓扑分析，获得了BCP处的拓扑参数，bond1和bond2的数据分别如下图
(, 下载次数 Times of downloads: 3) (, 下载次数 Times of downloads: 0)
首先由两根键的Laplacian of electron density > 0和 Energy density E(r) or H(r) > 0和Density of all electrons介于0.03-0.1之间这三个判据，判定两根键都是静电吸引为主，同时存在部分共价键作用的键，但是想提升讨论的丰富度，目前限于研究篇幅限制不便做其他的研究来考察，因此想从这些拓扑参数中再得到一些信息，主要关注成键特点的差异，对键能大小不是特别关注。想请问以下几个问题：
1.首先想到能不能从数值的大小上再得到一些信息，比如bond2的H(r)比bond1更负，能否说明bond2的共价性比bond1更强呢？
2.bond2的键临界点处的ELF，LOL都比bond1要大，能否说明电子在成键区域的定域程度增强，电子对在原子间的共享更加有效？
3.看到有研究使用 “Delta-g越小，共价键越强” 这个说法的（有点质疑，因为文章期刊非常不咋地），但我的数据表明bond2的Delta-g比bond1的Delta-g大，其他参数又似乎表明bond2的共价性更强，与这一判据不符，所以感到疑惑。
4.Lagrangian kinetic energy G(r)和Potential energy density V(r)经常在一些文章中被详细讨论，请问我的数据中这两参数的数值差异能说明什么问题呢？
5.上图的是否还有其他拓扑参数能给出更详细的成键差异见解呢，比如能给出成键的极性强度，电荷转移程度呢？
希望各位老师能不吝赐教。

作者
Author: sobereva 时间: 2025-12-26 04:40
不说具体体系、考察的是什么键，空谈BCP处的函数值，没有意义

作者
Author: 2877321934 时间: 2025-12-26 15:38

sobereva 发表于 2025-12-26 04:40
不说具体体系、考察的是什么键，空谈BCP处的函数值，没有意义

老师，Bond1是Zn-O键，Bond2是Fe-O键

作者
Author: sobereva 时间: 2025-12-27 02:20

2877321934 发表于 2025-12-26 15:38
老师，Bond1是Zn-O键，Bond2是Fe-O键

对于你提到的两个键来说
1 如果负得明显，并且最好eta指数也是bond2更大，一定程度能说明
2 对于过渡金属配位键来说ELF、LOL通常不是很适用
3 delta-g太糙了，跟共价性高低更没必然关系
4 参考量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班（http://www.keinsci.com/WFN）幻灯片：
(, 下载次数 Times of downloads: 5)

更多的分析看
Multiwfn支持的分析化学键的方法一览
http://sobereva.com/471（http://bbs.keinsci.com/thread-12488-1-1.html）

作者
Author: 2877321934 时间: 2025-12-27 16:19

sobereva 发表于 2025-12-27 02:20
对于你提到的两个键来说
1 如果负得明显，并且最好eta指数也是bond2更大，一定程度能说明
2 对于过渡金 ...

太感谢老师了，十分感谢老师的详细解答。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)