计算化学公社

标题: DFT中功函数和肖特基势垒的计算都采用静电势，为什么不用包含交换关联能的有效势？ [打印本页]

作者
Author: EnyuShi 时间: 2025-12-31 10:45
标题: DFT中功函数和肖特基势垒的计算都采用静电势，为什么不用包含交换关联能的有效势？
和静电势相比，有效势额外考虑了交换-关联能的贡献。如在VASP中，上述两者可分别通过LVHAR和LVTOT输出。功函数、金属-半导体接触的肖特基势垒等表界面性质分析中，人们往往都采用静电势进行分析，这让我存在以下疑惑：
1、按照Kohn-Sham理论，总能对电子密度的泛函导数定义为有效势，那为什么功函数的计算不采用有效势，而采用静电势，是因为交换-关联能物理意义不明，或是影响较小可以忽略？
3、是否有论文详细对比讨论有效势和静电势的区别，可否分享一些。
感谢各位老师的回复！

作者
Author: sobereva 时间: 2025-12-31 17:18
计算化学相关的问题，不得本论坛里提及AI的回复，认真看置顶的社员必读贴
(, 下载次数 Times of downloads: 1)

我已把你帖子中相关文字删除

作者
Author: EnyuShi 时间: 2026-1-3 00:18

sobereva 发表于 2025-12-31 17:18
计算化学相关的问题，不得本论坛里提及AI的回复，认真看置顶的社员必读贴

好的卢老师，下次提问一定注意，并认真学习社员必读贴。但关于有效势和静电势的物理意义如何区分确实困扰很久，虽然在分析表界面体系的电子转移时，往往都使用静电势，但有效势根植于Kohn-Sham理论，如果想结合Kohn-Sham理论推导多电子体系的势场性质，比如电荷转移的驱动力等等，还是需要搞清楚有效势和静电势的区别和联系，比如交换-关联能对计算完成后基态电子性质是否还有影响，有效势和静电势哪一个能代表基态体系的势场性质。请问卢老师有何见解？

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)