计算化学公社

标题: 本科生，迷茫，学术方向与开源 [打印本页]

---

作者
Author: sgwzq    时间: 2026-1-7 00:04
标题: 本科生，迷茫，学术方向与开源


楼主今年大三，最近在考虑未来的研究方向。
我的背景是这样的：
00后，从小接触电脑，喜欢折腾软件，对近10年国产软件走向流亡民化深有感触。
有个问题我一直没弄清楚，为什么会有这种现象？
某雷，某企鹅，某度，曾经真的是“小而美”，
而现在除了软件体积翻了若干倍，没用的功能越来越多外，几乎没有任何进步。




在上大学之前，梦想能利用自己对计算机技术的兴趣，给基础科学研究赋能。
大一接触计算化学之后，在电脑上安装Linux双系统，
第一次接触到Vim和命令行，被这些高效的、文档极其详细的、为世界做贡献的工具震憾到了。
受益无穷，而且也想自己做点什么能让全世界用得上的东西。
后来才知道，这个叫“开源软件”。


现在该了解未来的研究方向了，lz很天真，想去做理论化学-软件开发之类的工作，
但同时也在为这条道路好奇：
1. 为什么国内没有像国外那么多Linux Vim GCC甚至Office之类的优秀软件，而只会修改别人的？
  这是不是在暗示什么？
2. 开发开源软件（理论化学软件）这条路，会不会在国内不太吃香，困难重重，无法保障生活？
  为什么就连Gaussian、ORCA这类（很多人很喜欢的）学术软件，
  在学术上应该“开放”让大家都能学到里面的代码才对，但怎么最后都不开源了？
3. 为什么我没有一本系统性的好教材，学校也不像传统四大化学那么讲计算化学，
  导致入门这个领域只能靠大佬的博客，我怎么这么费劲？
（上大学以前我甚至不知道计算化学，计算的是什么）


今天继续日常搜索开源相关，在公社的另一处发现了这么一个网页（感谢网友Zork）：

中国量子化学程序覆灭记
（知乎，不知按国内网络情况未来是否会被和谐丢了，转存了一份放在附件里）

顿有感慨。原来，软件、理论化学家都有（甚至比国外还先进），
但因为上面有人不重视，原来的火苗都没了。
现在再看国内的软件，互联网，发现曾经小而实用的软件消失了，留下的只是
“恶心用户，产生多巴胺，急功近利，生存欲望极强，资本主义，一切都为了钱”的了。


看到这个文章之后，我瞬间感觉到自己有多渺小，别人说“你的研究和你的软件没有价值”，
那“就是没有价值，就是不被看好”。
有点迷茫：
  自己之后想走的这条科学道路，会变好吗？
  做基础性理论研究的，会不会一直不受待见，过得比水论文的人寒酸？
  以及，如果我想从事能开发软件的研究工作，我该留在国内，还是到国外的哪个组里呢？
谢谢你读完我的这篇帖子！

---

作者
Author: Accelerator    时间: 2026-1-7 13:21
关于开源软件和理论方法开发的前景问题暂不评论。但是，希望做真正有用的基础科学的人就是得有坐冷板凳的决心。
“做基础性理论研究的，会不会一直不受待见，过得比水论文的人寒酸？”是的。你会发现相当多的人连基础知识都一问三不知，却可以靠复制粘贴的套路批量生产“顶刊”论文，而无法解决任何一个领域内不可回避的重要问题。你会发现工程问题越来越夺舍科学研究。你甚至会发现很多受追捧的明星不仅真实水平不咋地，为人也很成问题。你会发现各种学术不当/不端的潜规则，你会发现当你指出这些问题时不仅主编会偏袒对方，你本人还有可能受到报复。
但这和你有什么关系呢？既然是因为喜欢做学问而走上的科研道路，就应该抛下所有这些顾虑，该做什么就做什么，只有学问本身才是能影响你的东西。

---

作者
Author: sgwzq    时间: 2026-1-7 14:00

Accelerator 发表于 2026-1-7 13:21
关于开源软件和理论方法开发的前景问题暂不评论。但是，希望做真正有用的基础科学的人就是得有坐冷板凳的决 ...

谢谢Accelerator老师的回复！
我发现果然，该做出选择的时候人都会迷茫，包括我自己。

或许我本来不应该提前考虑这么多的。
现在应该做的事是坚定选择，走一步是一步。

---

作者
Author: student0618    时间: 2026-1-7 15:39
就算一开始的初衷有多理想，面对要吃饭的现实有多少人可以坚持下去？

有位老师以前常跟我说，年轻有理想要为目标奋斗，但要达成理想前要先生存下来、直到站稳一个有能力去做理想的事的位置而又没被环境改变自己，才能放手去做理想的事。当中为了活下去需要在合乎自己道德标准下不断妥协。然而这老师自己多年来只赢得道德上的尊重，直到退休都没资源去做自己最想要的研究。

有多少人可以多年都坚持理想，又幸运地有足够资源去实践？多少有理想的人可以生存到最后？

---

作者
Author: sgwzq    时间: 2026-1-7 15:48

student0618 发表于 2026-1-7 15:39
就算一开始的初衷有多理想，面对要吃饭的现实有多少人可以坚持下去？

有位老师以前常跟我说，年轻有理想 ...

我主要的困惑也在这，理想和生存问题没法同时满足。
而往往我自己想不明白的东西，多半在当前是无解的。
我现在的想法是（不知道以后会不会变，但愿不会）
根据理想，做自己未来不会后悔的选择；
至于生存问题，那就……
到了某个位置，再根据那个位置下的受力，决定后面该干什么吧，
这个微分方程没有解析解，那就求数值解吧 :-)
目前想的是饿不死就行

---

作者
Author: wbqdssl    时间: 2026-1-7 15:59

sgwzq 发表于 2026-1-7 15:48
我主要的困惑也在这，理想和生存问题没法同时满足。
而往往我自己想不明白的东西，多半在当前是无解的。 ...

当然是先搞钱。
把钱搞到了后，至于是继续搞钱还是拿搞来的钱做自己想做的事情那就是自己的选择了。
又没钱，又有“理想”，这不就是拿坐冷板凳来麻痹自己吗。

---

作者
Author: sgwzq    时间: 2026-1-7 16:35

wbqdssl 发表于 2026-1-7 15:59
当然是先搞钱。
把钱搞到了后，至于是继续搞钱还是拿搞来的钱做自己想做的事情那就是自己的选择了。
又 ...

我现在的看法可能和你有些不同：
首先基本的温饱问题和应急用钱的问题肯定得解决，这个没商量。

但是我不太想执迷于赚钱。
想要赚钱，尤其是赚快钱，有时候可能不是什么难事。
论坛里面的大师们，在数学、物理学、化学、计算机科学、工程设计上，
放到大多数“赚钱”的行业都可以算是顶尖的存在了。

但是一旦走上搞快钱搞大钱的道路，钱总是会花完的，于是就得花精力继续搞钱。
等一辈子都投入（执迷于）搞钱，再想回头做自己喜欢的东西，有时候就晚了。

很多年之后再回头，看自己一辈子都花在自己不喜欢的事上了，会不会后悔？

我比起研究赚钱，更喜欢研究学术上的东西，这条帖子也不想再讨论赚钱的事了。

---

作者
Author: student0618    时间: 2026-1-7 18:08
这是个无解的循环。
没钱无法搞研究，没研究写不到计划，没拿到计划做不研究了也收不到研究生。

能生存了，现实还有很多学术以外、无趣的工作。
就算学术界拿到终身职了，一堆繁复的行政事务、对教学有执着的话花在教学上的时间、研究以外对学生的身心状态关心、课题组有多于3人的话总有可能要调解人际关系；如何管理小组、如何教育学生、如何分配预算、如何应付上司；审稿工作、论文写作、写计划、帮学生改文章。

每人每天都只有24小时，就算减少睡眠时间(不建议，对健康不好)，还剩下多少？

也只能看当下的情况作以后不后悔的缺定了。共勉之。

---

作者
Author: Ferrocene    时间: 2026-1-7 18:34
我来说句难听的。
从你的文字来看，你对计算机和计算化学都未入门。以你对领域的认识程度，做这种宏大的“反思”对己对人都无意义，而且有害。
当前的学术环境是有很大问题，但要解决问题，必须脚踏实地。

---

作者
Author: sgwzq    时间: 2026-1-7 19:17

Ferrocene 发表于 2026-1-7 18:34
我来说句难听的。
从你的文字来看，你对计算机和计算化学都未入门。以你对领域的认识程度，做这种宏大的“ ...

我没看懂您的“脚踏实地”是什么意思。
所以您的意思是
脚踏实地地“坐冷板凳，坚定地做下一个攻关技术难题的人，但很有可能不被身边评审专家看好”？
还是
脚踏实地地“满足于现有的泛函基组，给实验组计算，解释他们的实验现象，他们说什么就是什么”？
还是
脚踏实地地“简单地写几个Python脚本，改改别人的泛函/基组，水几个毕业用的文章”呢？
如果选择了第一个，会不会干了大半辈子，什么顶尖的成果也没出？
如果选择了后两个，很多年以后会不会因为自己除了水文章，赚钱这些破事外，一事无成而后悔呢？
考虑这些问题，为什么会有害呢？我确实应该在做出选择之前，想明白这些问题啊。
目前困扰我的问题也主要是这个。

---

作者
Author: sgwzq    时间: 2026-1-7 19:30

student0618 发表于 2026-1-7 18:08
这是个无解的循环。
没钱无法搞研究，没研究写不到计划，没拿到计划做不研究了也收不到研究生。

谢谢前辈的回复！
我也觉得既然选择化学，选择计算化学，那就走下去~
至少论坛上还有这么多像你我一样的坛友

---

作者
Author: student0618    时间: 2026-1-7 23:17

sgwzq 发表于 2026-1-7 19:17
我没看懂您的“脚踏实地”是什么意思。
所以您的意思是
脚踏实地地“坐冷板凳，坚定地做下一个攻关技 ...

个人意见，先学好自己的基础，上手要用的方法，至少完成一个导师交给自己的项目或是自己想的小项目。有了经验，知道计算的长短处及解决各常见任务的方法后，作选择更容易。

有办法选合作实验组的，选个懂得尊重他们不了解事物、尊重科研本身、能互惠互利的合作对象。
有办法选择接什么项目的，选合理的项目去做，不懂推辞就找导师商量。

真没办法只能接麻烦项目，讨论有没有折衷方案。有些实验组是真的不懂，只听说过某方法让你去做而不知是否适合。这种的话，用点社交技巧跟他解释。可能有办法引导他们去接受自己提出的方案，甚至同意去协助其他计算主导的项目。

这些的前提是先了解清楚自己能作甚么、用什么方法研究。

我4楼提到的老师就博后时发过Nature，当上教授后25年却把大部分时间都分给本科生及研究生的教育了。他的文章很少，到最后也做不到他理想的研究。他一生只有4个博士生，两个当教授了，一个现在是中学老师，最后一个在他退休半年以后才成功毕业(没错这是我)。或许作为科学家他算是“失败者”，也不是没有遗憾，回顾过去他说也有做过不少后悔的决定。他退休前给自己的评价是“一个好人”，没其他了。但于我他是我的启蒙老师，是值得尊敬的人。

这样的人算不算大半辈子没顶尖成果，一事无成？或者每个人都有不同的看法。

---

作者
Author: sgwzq    时间: 2026-1-8 00:10

student0618 发表于 2026-1-7 23:17
个人意见，先学好自己的基础，上手要用的方法，至少完成一个导师交给自己的项目或是自己想的小项目。有了 ...

谢谢你！我已经在向这个方向使劲了。
我在用量化计算解释实验的时候，确实从社长博客、一些英文网站上，甚至是从自己试验踩坑经验，了解了最基本的泛函适用性、基组对电子的描述能力、色散校正对能量结果的影响这些东西，这个经历现在真的很受用！我想假期再多学些其他软件。

我现在是本科，带我的老师人挺好的，他甚至自己正在学量子化学计算，我们沟通很顺利。
前些天在论坛上看各种灌水区的帖子，被很多“不做计算，不想了解计算”的组看怕了。很感谢你的这些建议！

我想在未来的研究里面，至少是学生阶段，专注于理论上的东西。
我现在觉得理论足够才能更好地解释实验。只是在想
“去哪里做（国内or国外），做什么样的理论（发更多文章or解决重大难题），这个领域的前景上（写软件，甚至做开源会不会很不讨好）”
上没想通，不断思考前方会有哪些问题，怎么解决。
也许我不该想这么多问题的。

目前我应该可以大致确定方向了。
我想去开发像ORCA这样的真正实用的软件（在犹豫，怕我可能没这个实力），
或者去做个DFT-D这样，比较实用的算法。
我觉得回来哪怕去做应用性的方向，学到的东西（比如说各物理参数是怎么回事）也都用得上。

我觉得您的老师很值得尊敬！
虽然他自己可能觉得自己不是成功的科学家，
但他以自己的能力带出一批一批优秀的学生，这真的很好了。
我单纯觉得“为了在当前这个评价体系卡bug，赚纳税人血汗钱，一生都在给文章灌水”这种，会让我感觉一事无成（可能有的人觉得赚到钱就是成功，但我不是这种观念）。

谢谢你陪我聊这么多，让我提前了解了教授的生活状况！我一个本科生真从你的文字里面学到了不少。
尽管可能面临吃饭问题，但我觉得自己还比较年轻，
还想试试理想这条路。一开始就去做自己不想做的事，我总是很不甘心。
共勉！

---

欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)

Powered by Discuz! X3.3