计算化学公社

标题: 问题请教：静电势和有效势的区别和联系 [打印本页]

作者
Author: EnyuShi 时间: 2026-1-26 10:35
标题: 问题请教：静电势和有效势的区别和联系
理论计算中，功函数和肖特基势垒的分析一般采用静电势，如使用VASP中的LVHAR=.TRUE.输出静电势。但Kohn-sham理论中，能量对电子密度的泛函求导为有效势，VASP中可以通过LVTOT=.TRUE.输出有效势。相比静电势，有效势多出一项交换-关联势保持多电子系统的费米子全同性等性质。我的疑问是，为什么功函数计算不采用有效势，即为什么不需要考虑交换-关联势描述的多电子体系性质，包括肖特基势垒、隧穿势垒等有关势垒的分析，均采用描述经典库伦作用的静电势而不是有效势，这是什么原因，其中有什么物理规律需要认识？

作者
Author: Diotima 时间: 2026-1-26 10:42
个人感觉是因为考虑的是电子emission。功函数，势垒主要应用的情况是衡量电子脱离这一结构的难度。如果你考虑E_xc, 那么脱离过程中变动的电子位置会导致这个势一直在变动，且很难找出来规律吧？个人想法，可能不对，仅供交流。

作者
Author: EnyuShi 时间: 2026-1-27 16:09

Diotima 发表于 2026-1-26 10:42
个人感觉是因为考虑的是电子emission。功函数，势垒主要应用的情况是衡量电子脱离这一结构的难度。如果你考 ...

嗯嗯感谢您的回答，我也觉得像功函数和势垒的分析主要考虑体系对单个电子的束缚能力，但一直找不到合适的文献或书籍去对比静电势和有效势在势垒分析上理论意义的差异，似乎大家都默认使用静电势分析了。因为我在研究中想给出一个新的势垒的定义，所以一直困扰在这个地方，不知您是否有建议在哪些方面的书籍或论文可以获得一些参考。

作者
Author: Diotima 时间: 2026-1-28 17:07

EnyuShi 发表于 2026-1-27 16:09
嗯嗯感谢您的回答，我也觉得像功函数和势垒的分析主要考虑体系对单个电子的束缚能力，但一直找不到合适的 ...

这我不知道欸，感觉你得回到基础的教科书里面去查了。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)