计算化学公社

标题: 请问大家写作的时候是倾向于用主动语态还是不用呢？ [打印本页]

作者
Author: Diotima 时间: 2026-1-28 17:34
标题: 请问大家写作的时候是倾向于用主动语态还是不用呢？
本帖最后由 Diotima 于 2026-1-28 20:31 编辑

最近有点迷茫，我在英国读书的时候，大部分人的说法是不要写第一人称，全都用被动语态，第三人称，过去时。比如We designed a program要写成A program was designed for……这样。但是最近和盆友聊天，说最近有paper认为其实应该用一些主动语态更加严谨。现在就是很迷茫……大家都怎么写作的呢？

作者
Author: student0618 时间: 2026-1-28 18:06
本帖最后由 student0618 于 2026-1-29 02:46 编辑

看老闆偏好。我高中及本科时老师都说为表客观，科学写作用past passive，但现在其实宽松多了。

老一辈，例如我的博导及现在的博后老闆想要的是客观的第三人称，past passive voice，为了可读性部分可以加几句第一人称的句子但不能太多。两位都60岁以上了，学术背景也不同(一个是90年代美国留学回来的华人，一个是土生土长的英国人还是诗人)

年青的老师不少都说成功表达出自己想要的意思就好，偏好第一人称。认识有位合作的年青老师(海外华侨后代，英国Oxbridge留学，年约40岁)，他认为英语非母语的学生，如果用第三人称硬是写出来可能反而让人看不懂，还不如先用active voice 直接将心中所思所想写出来。他觉得past passive是很old school属于上个世纪的写法，现在没有必要了。

不过共同之处是都用We，不会用I。

(后记：年长导师+年青老师的合作文章，后来是博导他老人家说让我prioritize 年轻人的意见，文章全改用active voice写发表了。)

作者
Author: Diotima 时间: 2026-1-28 20:30

student0618 发表于 2026-1-28 18:06
看老闆偏好。我高中及本科时老师都说为表客观，科学写作用past passive，但现在其实宽松多了。

老一辈， ...

确实基本上是We，毕竟没什么人是单人工作，都得合作嘛。但是看来第一人称现在算是半解禁了？我其实觉得有些时候第一人称写起来更顺手，因为写得是自己的工作，自己的想法，不能说是完全的科学道理，所以下意识就是we designed something for some purpose那种表述。强行写了三年passive，咋一听能写主动语态，我好震惊。

作者
Author: 王二葛 时间: 2026-1-28 20:56
我的习惯

英语用被动：The frequencies were computed
中文用主动：本文计算了频率

作者
Author: sobereva 时间: 2026-1-29 04:01
明确说明是自己干的事，本身就应该用主动语态，用被动反倒容易有歧义
没有要求只能用We，如果是一人文章，完全可以用I。例如我的这篇：J. Chem. Phys. 161, 082503 (2024); doi: 10.1063/5.0216272

作者
Author: 〇66 时间: 2026-1-29 09:13
本帖最后由〇66 于 2026-1-29 09:17 编辑

我个人感觉，论文写作需要做的只有两件事：1. 逻辑严谨 2. 表达清晰。
在不是非要被动语态不行的情况下，主动语态一定比被动语态的表达更为直观，减少别人的阅读成本。
被动语态可能是老一辈老师的说法了，如果强行为了被动语态而写被动语态，我就会有一种在写八股文的感觉。
不要为了显得专业而牺牲表达清晰度。现在的学术界更看重逻辑和贡献，而不是用了多少个 ...was performed。

作者
Author: Diotima 时间: 2026-1-29 11:39

〇66 发表于 2026-1-29 09:13
我个人感觉，论文写作需要做的只有两件事：1. 逻辑严谨 2. 表达清晰。
在不是非要被动语态不行的情况下， ...

我当初学的时候，问为什么要这么写，我的老师给出的原因是这么写更加客观，去掉了人的因素，只讨论facts不讨论action。
但是我其实就一直不理解，我觉得很多事即使写在论文里面也不是facts，另外，有些工作重要的就是过程中的action。比如对某一个结果的理解，我始终认为是“我们的理解是blablabla，通过什么方法验证后确认。” 因为确认手段肯定是和猜想挂钩的。很可能换个猜想，换个验证手段还行得通，原先的猜想只是某个近似。那这种情况下我就会觉得直接上past passive有点太武断了，所以一直蛮纠结的。不过为了毕业，还是学会了past passive糊弄事。

作者
Author: Ferrocene 时间: 2026-1-29 12:05
被动语态是old style的要求了，现在很多地方反倒要求“avoid passive voice”。不过我个人觉得写作的时候不必要过分注意这些，有的句子用主动语态更自然，有的句子用被动语态更合适。倒是汉语的学术写作规范对“我/我们”的使用比较抵触，我认为一是国内在这个问题上比较保守，二是汉语可以用“本文”这种假第一人称主语或者不要主语，对第一人称主语没有特别强烈的需求。

作者
Author: student0618 时间: 2026-1-29 12:55

Ferrocene 发表于 2026-1-29 12:05
被动语态是old style的要求了，现在很多地方反倒要求“avoid passive voice”。不过我个人觉得写作的时候不 ...

不只国内，国外也有底触用 I/We的老师。听过有欧洲国家来的老师说觉得这样写很自大，不过也是上一辈的人了，比我2楼提的两位老师更保守。

我想如果是学生只能先确认老师偏好再写了。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)