计算化学公社

标题: 几颗不同处理器跑同一任务耗时比较 [打印本页]

作者
Author: MirrirFlower 时间: 2026-3-31 15:04
标题: 几颗不同处理器跑同一任务耗时比较
本帖最后由 MirrirFlower 于 2026-4-4 10:14 编辑

最近把用的几颗处理器用Gaussian跑同一个任务，比较几颗不同处理器的耗时，结果如下表所示。
由于几台电脑并非由我完全掌控，因此做不到完全同一，有的跑win，有的跑了一两个月没关机，有的超频了，因此结果仅供参考。
计算任务是优化+频率分析，结果以优化过程耗时，输出文件的Job cpu time和Elapsed time为参考。Gaussian版本为16.A03.AVX2,核心通过【%nprocshared=】指定物理核心数，内存同一给到30GB，输入文件可以参考附件。
从计算耗时来说新出的270k Plus最短，不愧是新出的旗舰处理器。让我比较意外的是14900k打不过245k，不知道是不是因为14900k的超线程发力了还是这一代大小核不行抑或是其他原因导致的。这几颗处理器中245K意外的还不错。双路E5-2696V4之前测试中发现使用22核心计算耗时比44核心快不少，这里就直接使用22核心进行计算。7840H也额外被我拉进来凑个数23333。
也欢迎各位大佬下载附件用自己的机器测试一下数据。
--------------------------------
4月2号更新，谢谢 @exity ，@wbqdssl ，@Rowena 大佬们提供的测试数据，加入到表格中，顺便把频率分析数据补充上了。

	几何优化		频率分析		备注
处理器	Job cpu time	Elapsed time	Job cpu time	Elapsed time
14900K	5h28min11.6s	13min46.3s	40min22.5s	1min41.6s	DDR5-6400-30GB,24核心，Ubuntu24.04
245K	2h45min46.7s	12min11.4s	19min59.8s	1min28.5s	DDR5-8024-30GB，102外频，14核心，Ubuntu24.04
270K Plus	3h41min49.5s	9min30.5s	27min23.4s	1min10.2s	DDR5-8000-30GB，24核心，Ubuntu24.04
E5-2696V4	9h4min5.9s	25min2.2s	1h2min3.2s	2min51.9s	REG ECC DDR3-12800R-30GB，双路调用22核心，Ubuntu24.04
7840H	4h42min21s	35min22.4s	33min5.3s	4min8.9s	LPDDR5-6400-30GB，8核心,Win11-24H2下WSL的Ubuntu24.04
9950x3D	1h58min50.4s	7min30s	14min22.4s	54.5s	DDR5-6400-64GB，Rocky Linux 10.0 (Red Quartz)，来自社友@exity贡献
9950x	3h28min2.3s	13min5.4s	24min19.5s	1min31.9s	DDR5-4800-30GB，16核心，未expo，g16c.01，RockyLinux 9.7，来自社友@wbqdssl贡献
9950x	2h20min10.3s	9min5.3s	17min9.5s	1min6.0s	DDR5-6000-28GB,PBO2,负压25，温度墙85，Ubuntu24.04，来自社友@Rowena贡献

作者
Author: MirrirFlower 时间: 2026-3-31 15:34
喔对了，刚注意到，opt关键词有gdiis，cartesian应该就不生效了（没记错的话），我这边写关键词忘记删了，关键词写的有些臃肿，大家别介意啊。

作者
Author: goldNAN 时间: 2026-4-1 17:02
跟9950x 比起来怎么样

作者
Author: exity 时间: 2026-4-2 09:08
本帖最后由 exity 于 2026-4-2 10:32 编辑

我稍后贡献一个9950X3D的数据，先占个楼。
配置是9950X3D+64GB内存
OS: Rocky Linux 10.0 (Red Quartz)
内存：DDR5 32GB*2 6400

几何优化耗时如下
Job cpu time:    0 days  1 hours 58 minutes 50.4 seconds.
Elapsed time:    0 days  0 hours  7 minutes 30.0 seconds.

振动分析耗时如下
Job cpu time:    0 days  0 hours 14 minutes 22.4 seconds.
Elapsed time:    0 days  0 hours  0 minutes 54.5 seconds.

其余详情见out文件。
噫？几百K的out文件不让上传？

作者
Author: guoguoping199 时间: 2026-4-2 09:15

exity 发表于 2026-4-2 09:08
我稍后贡献一个9950X3D的数据，先占个楼。

坐等大佬数据，最近在纠结是买9950x还是9950x3d，看最新的AMD发布9950x3d2了，不知道大缓存对计算的速度影响有多大

作者
Author: exity 时间: 2026-4-2 09:20

guoguoping199 发表于 2026-4-2 09:15
坐等大佬数据，最近在纠结是买9950x还是9950x3d，看最新的AMD发布9950x3d2了，不知道大缓存对计算的速度 ...

实测9950X3D比7950X快很多。9950X我没有，无法对比，心理感觉上带3D的要快上个20%左右。

作者
Author: tonganlhy 时间: 2026-4-2 09:39

guoguoping199 发表于 2026-4-2 09:15
坐等大佬数据，最近在纠结是买9950x还是9950x3d，看最新的AMD发布9950x3d2了，不知道大缓存对计算的速度 ...

不差钱就上9950x3d2，差钱就9950X

作者
Author: MirrirFlower 时间: 2026-4-2 10:19

exity 发表于 2026-4-2 09:08
我稍后贡献一个9950X3D的数据，先占个楼。
配置是9950X3D+64GB内存

谢谢 exity 大佬提供的9950x3d测试数据，我已将其更新在测试数据表格中，方便大家参考

作者
Author: wbqdssl 时间: 2026-4-2 10:26
本帖最后由 wbqdssl 于 2026-4-2 16:51 编辑

9950X DDR5-6000-96G RockyLinux 9.7 功耗墙200W 没开EXPO
几何优化：
Job cpu time:    0 days  3 hours 28 minutes  2.3 seconds.
Elapsed time:    0 days  0 hours 13 minutes  5.4 seconds.

振动分析：
Job cpu time:    0 days  0 hours 24 minutes 19.5 seconds.
Elapsed time:    0 days  0 hours  1 minutes 31.9 seconds.
(, 下载次数 Times of downloads: 3)

作者
Author: Rowena 时间: 2026-4-2 10:48
本帖最后由 Rowena 于 2026-4-2 10:50 编辑

9950X  DDR5-6000-28GB  ubuntu24.04  PBO2 负压25 功耗墙250W 温度墙85
几何优化
Job cpu time:    0 days  2 hours 20 minutes 10.3 seconds.
Elapsed time:    0 days  0 hours  9 minutes  5.3 seconds.
振动
Job cpu time:    0 days  0 hours 17 minutes  9.5 seconds.
Elapsed time:    0 days  0 hours  1 minutes  6.0 seconds.

作者
Author: MirrirFlower 时间: 2026-4-2 11:21

wbqdssl 发表于 2026-4-2 10:26
9950X DDR5-6000-96G RockyLinux 9.7 功耗墙200W
几何优化：
Job cpu time: 0 days 3 hours 28 m ...

谢谢 wbqdssl 大佬提供的9950x测试数据，稍后将其更新在测试数据表格中，方便大家参考。从文件输出结果看使用的内存大小似乎是30GB

作者
Author: MirrirFlower 时间: 2026-4-2 11:22

Rowena 发表于 2026-4-2 10:48
9950X DDR5-6000-28GB ubuntu24.04 PBO2 负压25 功耗墙250W 温度墙85
几何优化
Job cpu time: ...

谢谢 Rowena 大佬提供的9950x测试数据，稍后将其更新在测试数据表格中，方便大家参考。

作者
Author: exity 时间: 2026-4-2 13:58
两个9950X怎么差这么多？EXPO没开？

作者
Author: fwz3888 时间: 2026-4-2 14:55
非常好的测试，270K PLUS表现超出预期。后续如果有不同大小的体系大家一起测试会很有帮助。

作者
Author: tonganlhy 时间: 2026-4-2 15:12

fwz3888 发表于 2026-4-2 14:55
非常好的测试，270K PLUS表现超出预期。后续如果有不同大小的体系大家一起测试会很有帮助。

270K plus内存频率高占了很大优势

作者
Author: wbqdssl 时间: 2026-4-2 16:43
本帖最后由 wbqdssl 于 2026-4-2 16:52 编辑

exity 发表于 2026-4-2 13:58
两个9950X怎么差这么多？EXPO没开？

对
@MirrirFlower 楼主可以标注一下

作者
Author: fwz3888 时间: 2026-4-2 17:10

tonganlhy 发表于 2026-4-2 15:12
270K plus内存频率高占了很大优势

这个体系很小，理论上来说内存带宽的影响应该不会特别大。比较好奇的是E-core没有太拖后腿

作者
Author: tonganlhy 时间: 2026-4-2 20:58

fwz3888 发表于 2026-4-2 17:10
这个体系很小，理论上来说内存带宽的影响应该不会特别大。比较好奇的是E-core没有太拖后腿

E-core性能在285K上就已经有很大提升了。内存带宽的影响比你想象得要大。B站上还有视频，gaussian计算9950X默频被285K吊打。

作者
Author: tonganlhy 时间: 2026-4-2 20:59

fwz3888 发表于 2026-4-2 17:10
这个体系很小，理论上来说内存带宽的影响应该不会特别大。比较好奇的是E-core没有太拖后腿

另外你看lz的统计，9950X一不小心就被14900K追上了。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)